Ухвала суду № 139122214, 20.08.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1075/26

Номер провадження 2/383/785/26

УХВАЛА

20 серпня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Приватбанк" звернулося до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2026 року відкрито провадження у справі.

Від представника позивача 04.08.2026 року надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору з підстав виконання відповідачем позовних вимог.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження, дослідивши відповідні матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №б/н від 06.11.2019 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 29.04.2026 у справі № 369/7426/24.

Із заяви представника позивача вбачається, що позивач просить про закриття провадження, оскільки у справі відсутній предмет спору з підстав виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань та відповідно задоволення позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Між тим учасникам справи слід роз`яснити наслідки закриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме позивачу роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а відповідачу роз`яснити, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє його в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З приводу клопотання представника позивача про повернення судових витрат по сплаті судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки суд закриває провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, з державного бюджету на користь позивача підлягає поверненню сума сплаченого судового збору при подані позову, тобто 2662 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Приватбанк", задовольнити.

Провадження у цивільній справі №383/1075/26 за позовом Акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству "Приватбанк" суму сплаченого судового збору при подані позову, що становить 2662 грн. 40 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №ZZ428B2KJV від 08 червня 2026 року, отримувач ГУК у Кіровоградській області /м.Бобринець/ 22030101, код отримувача 37918230, рахунок отримувача UA488999980313121206000011467, Казначейство України.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство "Приватбанк", місцезнаходження за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, Київська область, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали проголошений 20 серпня 2026 року.

Суддя Олена ЗАМША