Ухвала суду № 139122200, 20.08.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/347/25

Провадження № 1-в/354/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4

19.08.2026 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, накладене на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по кримінальному провадженні №620241140150000024 від 18.01.2024, на тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти у сумі 2600 доларів США та банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19.08.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Управління освіти, культури, молоді та спорту Пасічнянської сільської ради за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито.

А тому арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 слід скасувати.

У судове засідання учасники по справі не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження в частині документів, які стосуються предмету клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, яке на той час було кваліфіковано за ч. 4 ст. 191 КК України, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 накладено арешт на грошові кошти у сумі 2600 доларів США; банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , вилучені 28.06.2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвнувальний акт до суду надійшов з кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 362 КК України - несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, вчинена особою, яка має право доступу до такої інформації.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 18.08.2026 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Управління освіти, культури, молоді та спорту Пасічнянської сільської ради.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 362 КК України - закрито.

В ході суового розгляду за вказаною кваліфікацією дій ОСОБА_4 не встановлено, що грошові кошти та банківська картка, вилучені за місцем його проживання під час обшуку - підлягають конфіскації.

У відповідності до частинни четвертої статті 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на це, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 04.07.2024 року на - грошові кошти у сумі 2600 доларів США; банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , які вилучені 28.06.2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає скасуванню.

Долю вказаних речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2024 року по кримінальному провадженні №620241140150000024 від 18.01.2024 (справа № 344/12300/24, провадження 1-кс/344/5068/24) на грошові кошті у сумі 2600 доларів США та банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 2600 доларів США та банківську карту «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , які вилучені під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 (постанова від 29.06.2024) повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_5