Ухвала суду № 139122099, 18.08.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 серпня 2026 року Справа № 480/7326/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 24.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі Указу Президента України "Про призначення судді" № 171/2026 від 24.02.2026 та наказу в.о. голови Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 № 12-ОС "Про відрахування зі штату суду Савицької Наталії у зв`язку з призначенням на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду", на підставі розпорядження керівника апарату № 1623 від 04.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ № 480/37326/25.

Справа розподілена автоматизованою системою документообігу суду справа була розподілена судді Шаповалу М.М., який ухвалою від 05.03.2026 прийняв справу № 480/7326/25 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.04.2026 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, від директора товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" надійшло повідомлення про неможливість прийняття участі у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання з`явився.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Крім того, 26.05.2026 представником позивача було подано клопотання про виклик свідків головного бухгалтера ТОВ "ОХТИРКА М`ЯСОПРОДУКТ" ОСОБА_1 та фінансового директора ТОВ "ОХТИРКА М`ЯСОПРОДУКТ" ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.05.2026 вказане клопотання було задоволено судом.

Ухвалою суду від 09.06.2026 клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 480/7326/25 задоволено. Доручено Вищому антикорупційному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь свідок по справі, ОСОБА_2 та забезпечити проведення відеоконференції у справі, у разі застосування статей 183, 205, КАС України на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в режимі відеоконференції № 480/7326/25 на "14" вересня 2026 р. о 10:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Вищому антикорупційному суду забезпечити проведення відеоконференції 14.09.2026 о 10:00, в якій братиме участь свідок по справі, ОСОБА_2 та забезпечити проведення відеоконференції у справі, у разі застосування статей 183, 205, КАС України на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали невідкладно надіслати до Вищого антикорупційного суду, для організації розгляду справи в режимі відеоконференції - для відома.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Вищого антикорупційного суду (inbox@vaks.gov.ua), за допомогою електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал