Рішення № 139121999, 19.08.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2722/25

19 серпня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

складі головуючої судді: Міськевич О.Я.

присяжних: Олійник М.Б., Старків М.В.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

заявника: ОСОБА_1

адвоката особи, щодо якої

розглядається справа ОСОБА_2 : ОСОБА_3

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Делятинська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Делятинська селищна рада, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи А з дитинства. Крім того, ОСОБА_2 з 15.05.2024 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з приводу хронічного психічного захворювання, діагноз F-73.1 глибока розумова відсталість зі значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування.

Зазначає, що її син ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а отже потребує встановлення опіки над ним. Вона є матір`ю ОСОБА_2 , має належні умови та можливість виконувати обов`язки його опікуна.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви з підстав, зазначених в ній. Просила суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , і призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Делятинської селищної ради в судове засідання не з`явився, від селищного голови поступила письмова заява, в якій просить розгляд справ проводити у відсутності представника селищної ради, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.10.2025, головучою по даній справі визначено суддю Міськевич О.Я.

Ухвалою судді від 29.10.2025 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Визначено розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні у складі одного судді та двох присяжних.

Ухвалою суду від 14.11.2025 доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для представлення його інтересів за призначенням в порядку безоплатної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 26.11.2025 провадження по даній справі зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.08.2026 провадження по даній справі поновлено у зв`язку із надходженням в суд висновку судово-психіатричного експерта.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 25.05.1998 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 3-4).

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААД № 063439 від 24.07.2024, ОСОБА_2 є особою з інвалідінстю 1-А групи з дитинства, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 8).

Згідно довідки КНП «Надвірнянська ЦРЛ» від 04.08.2025, ОСОБА_2 з 15.05.2024 перебуває на обліку в психіатричному кобінеті з приводу хронічного психічного захворювання, діагноз: F73,1 (а.с. 9).

Як вбачається з корінця медичного висновку про дитину-інваліда до 18 років № 94 від 30.08.2023, виданого КНП «Надвірнянська ЦРЛ», ОСОБА_2 встановлено діагноз: Вроджена вада розвитку головного мозку, атрофія зорових нервів (а.с. 14).

Також згідно довідки КП «Делятинський центр первинної медико-соціальної допомоги» від 29.04.2021 № 286 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку, діагноз: Вроджена вада розвитку головного мозку (мікроцефалія, спастичний тетрапарез, симптоматична епілепсія, атрофія зорових нервів обох очей) (а.с. 41).

Згідно довідки КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» № 41 вбачається, що ОСОБА_2 ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку в Надвірнянській дитячій поліклініці з діагнозом: Вроджена вада головного мозку (спастичний тетрапарез, мікроцефалія, симптоматична епілепсія, поліморфні припадки). Є інвалідом з дитинства з 20.07.2007 (а.с. 42).

Згідно консультативного висновку спеціаліста № 74/842 від 20.08.2013, виданого КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», в ОСОБА_2 встановлено діагноз: Вроджена вада головного мозку (мікроцефалія, спастичний тетрапарез, загальний недорозвиток мовлення І рівня, симптоматична епілепсія, поліморфні припадки). Підлягає оформленню соціальної допомоги як інвалід з дитинства, підгрупа «А» (а.с. 43).

Як вбачається з висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 239 від 16.06.2026, підекспертний ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F73. Підекспертний ОСОБА_4 , за своїм психічним станом, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 65-68).

Рішенням виконавчого комітету Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 26.08.2025 № 134 вирішено затвердити висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Делятинської селищної ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки від 18.08.2025 про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним. Визнати доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 (а.с. 12).

Як вбачається зі змісту висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Делятинської селищної ради про доцільність встановлення опіки над хворим та призначення опікуна від 18.08.2025, до Делятинської селищної ради, як органу опіки та піклування, надійшла заява ОСОБА_1 про доцільність призначення її опікуном над сином ОСОБА_2 .

Під час розгляду документів опікунською радою встановлено наступне.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 12.06.2025 № 2025/007818826 ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 29.07.2025 ОСОБА_2 проживає разом з батьками в службовій квартирі.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з реєстру територіальної громади від 12.06.2025 № 2025/007819189). Не працює, доглядає сина ОСОБА_5 , 2006 р. н. особу з інвалідністю І-А групи дитинства, який потребує постійного стороннього догляду. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Не судима. Згідно довідок Консультативно-діагностичного центру КНП «Надвірнянська ЦРЛ» від 04.08.2025 б/н, ОСОБА_1 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває. Здорова, за станом здоров`я може здійснювати догляд за іншою особою (довідка КП «Делятинський некомерційний центр первинної медичної допомоги Делятинської селищної ради від 04.08.2025 № 957). Виявила бажання стати опікуном сина ОСОБА_2 , який з нею фактично проживає, в разі визнання його недієздатним.

Чоловік заявниці, ОСОБА_6 , звернувся із заявою про те, що він не заперечує проти того, щоб дружина була опікуном їхнього сина ОСОБА_5 . Обмежень щодо виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна немає. Інші особи, які б виявили бажання бути опікуном недієздатної особи, опікунській раді невідомі (а.с. 6, 10-11, 12-зворот, 13).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною першою ст. 295 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом ст.ст. 58, 60 ЦК України, над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААД № 063439 від 24.07.2024, ОСОБА_2 є особою з інвалідінстю 1-А групи з дитинства, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно довідки КНП «Надвірнянська ЦРЛ» від 04.08.2025, ОСОБА_2 з 15.05.2024 перебуває на обліку в психіатричному кобінеті з приводу хронічного психічного захворювання, діагноз: F73,1.

Як вбачається з корінця медичного висновку про дитину-інваліда до 18 років № 94 від 30.08.2023, виданого КНП «Надвірнянська ЦРЛ», ОСОБА_2 встановлено діагноз: Вроджена вада розвитку головного мозку, атрофія зорових нервів.

Також згідно довідки КП «Делятинський центр первинної медико-соціальної допомоги» від 29.04.2021 № 286 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку, діагноз: Вроджена вада розвитку головного мозку (мікроцефалія, спастичний тетрапарез, симптоматична епілепсія, атрофія зорових нервів обох очей).

Згідно довідки КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» № 41 вбачається, що ОСОБА_2 ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку в Надвірнянській дитячій поліклініці з діагнозом: Вроджена вада головного мозку (спастичний тетрапарез, мікроцефалія, симптоматична епілепсія, поліморфні припадки). Є інвалідом з дитинства з 20.07.2007.

Згідно консультативного висновку спеціаліста № 74/842 від 20.08.2013, виданого КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», в ОСОБА_2 встановлено діагноз: Вроджена вада головного мозку (мікроцефалія, спастичний тетрапарез, загальний недорозвиток мовлення І рівня, симптоматична епілепсія, поліморфні припадки). Підлягає оформленню соціальної допомоги як інвалід з дитинства, підгрупа «А».

Як вбачається з висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 239 від 16.06.2026, підекспертний ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F73. Підекспертний ОСОБА_4 , за своїм психічним станом, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, а також на те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом здоров`я потребує постійної опіки.

Щодо встановлення опіки та призначення опікуна суд зазначає, що цивільним кодексом (ЦК) України встановлено, що:

-опіка встановлюється над (зокрема) фізичними особами, які визнані недієздатними (частина 1 статті 58);

-суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60);

-фізична особа може бути призначена (зокрема) опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів (частини 3-5 статті 63). Аналогічні положення містяться також і у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88;

-опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, а також особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки (стаття 64);

-до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (стаття 65);

-суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом протягом одного місяця (частина 1 статті 75).

Як вбачається з наведених вище положень матеріального та процесуального права, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності подання органу опіки та піклування зобов`язаний призначає їй опікуна, оскільки до призначення опікуна опіку над такою фізичною особою зобов`язаний здійснювати відповідний орган опіки та піклування (стаття 65 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом і своїм сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким здійснює догляд.

Рішенням виконавчого комітету Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 26.08.2025 № 134 вирішено затвердити висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Делятинської селищної ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки від 18.08.2025 про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Як вбачається зі змісту висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Делятинської селищної ради про доцільність встановлення опіки над хворим та призначення опікуна від 18.08.2025, до Делятинської селищної ради, як органу опіки та піклування, надійшла заява ОСОБА_1 про доцільність призначення її опікуном над сином ОСОБА_2 .

Під час розгляду документів опікунською радою встановлено наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з реєстру територіальної громади від 12.06.2025 № 2025/007819189). Не працює, доглядає сина ОСОБА_5 , 2006 р. н. особу з інвалідністю І-А групи дитинства, який потребує постійного стороннього догляду. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Не судима. Згідно довідок Консультативно-діагностичного центру КНП «Надвірнянська ЦРЛ» від 04.08.2025 б/н, ОСОБА_1 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває. Здорова, за станом здоров`я може здійснювати догляд за іншою особою (довідка КП «Делятинський некомерційний центр первинної медичної допомоги Делятинської селищної ради від 04.08.2025 № 957). Виявила бажання стати опікуном сина ОСОБА_2 , який з нею фактично проживає, в разі визнання його недієздатним.

Чоловік заявниці, ОСОБА_6 , звернувся із заявою про те, що він не заперечує проти того, щоб дружина ОСОБА_1 була опікуном їхнього сина ОСОБА_2 . Обмежень щодо виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна немає. Інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 , немає.

Враховуючи наведене, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання судом його недієздатним.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України.

При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22).

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування (висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 27.11.2024 у справі № 341/1526/23).

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.052020 у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23.11.2021 у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 28.02.2024 у справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23), від 24.07.2024 у справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24).

Аналіз вказаних правових норм міститься в постановах Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17, від 29.03.2021 у справі № 184/858/19, від 19.04.2021 у справі № 755/12409/15-ц, від 28.11.2021 у справі № 751/9572/19, в яких викладено висновок, що відсутність подання та/або висновку органу опіки та піклування з приводу призначення фізичної особи опікуном унеможливлює вирішення судом вказаного питання, оскільки саме на Орган опіки та піклування покладено обов`язок дослідження обставин щодо можливості особи виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна.

Таким чином, вирішуючи питання про призначення опіки суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доводів про те, що поведінка та інтереси заявника ОСОБА_1 суперечать інтересам недієздатного ОСОБА_2 .

Відтак, встановлені статтею 64 ЦК України обставини, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, відсутні, а інших обставин, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, судом не встановлено.

Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Враховуючи, що висновок органу опіки та піклування відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, подане в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України, при його внесенні враховано якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати по оплаті судово-психіатричної експертизи по справі необхідно віднести на рахунок держави.

Висновки суду:

Враховуючи вище наведене, дослідивши матеріали справи та висновок експерта, суд приходить до висновку про задоволення заяви, визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки і призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно встановити два роки з часу набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.ст. 30, 39, 55, 58, 60, 63-65, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-296, 299, 300, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Делятинська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Витрати по оплаті судово-психіатричної експертизи по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Делятинська селищна рада, код ЄДРПОУ 04354539, місцезнаходження: вул. 16 Липня, буд. 273, с-ще Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78442.

Повний текст рішення складено 20.08.2026.

Головуюча суддя Міськевич О.Я.

Присяжні: Олійник М.Б.

Старків М.В.