Ухвала суду № 139121812, 20.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16022/26

Провадження № 2/344/7599/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зелінський Павло Любомирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання тимчасово відсутнім членом сім`ї наймача із збереженням за нею жилого приміщення до моменту фактично відновлення її порушеного права та визнання наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зелінський Павло Любомирович, звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання тимчасово відсутнім членом сім`ї наймача із збереженням за нею жилого приміщення до моменту фактично відновлення її порушеного права та визнання наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення.

Ознайомившись із позовом, суд доходить висновку про залишення заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Крім того, за змістом абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення даних норм позивачем до позовної заяви не надано доказів надсилання відповідачам заяви з додатками.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем заявлено три позовні вимоги:

- Визнати недійснісним Договір дарування, який зареєстровано за № 1906 від 31.12.2015 року в реєстрі приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Мачкур Антоніни Анатоліївни, укладений між дарувальником ОСОБА_4 та обдаровуваною ОСОБА_2 на ? частки майна комунальної власності житлової квартири АДРЕСА_1 , в зв`язку із порушенням ним публічного порядку, спрямованого на порушення конституційних прав та свобод громадянки ОСОБА_1 ;

- Визнати ОСОБА_1 з поважних причин тимчасово відсутнім членом сім`ї наймача із збереженням за нею жилого приміщення до моменту фактичного відновлення її порушеного права.

- Визнати ОСОБА_1 наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення квартири АДРЕСА_1 ;

Отже, при поданні даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру за наступними ставками.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 328,00 гривень.

Отже, з урахуванням наведеного, при поданні до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, в якій об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру (з урахуванням понижуючого коефіцієнту 1 064,96 грн.)

Таким чином позивачу слід надати докази сплати судового збору, які необхідно сплати за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Ів.-Фр./ТГ м.Ів.-Фр./ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA988999980313111206000009612; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак вищевказаних вимог позивачем не дотримано, оскільки у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини.

Отже, заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, тому, за змістом ст. 185 ЦПК України, таку заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зелінський Павло Любомирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, визнання тимчасово відсутнім членом сім`ї наймача із збереженням за нею жилого приміщення до моменту фактично відновлення її порушеного права та визнання наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення, - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА