Ухвала суду № 139121672, 19.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/57/25

Провадження № 1-і/344/73/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначає, що ухвалою про накладення арешту на майно 19 липня 2021 року слідчого судді ОСОБА_5 Личаківського районного суду м. Львова справа №463/710/21, провадження №1- кс/463/4689/21, у рамках кримінального провадження №62020140000001195 від 06.10.2020 року у мене було вилучено як речові докази документи, матеріали та технічні засоби (перелік нижче). Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2026 року справа № 344/57/25, провадження № 1-кп/344/463/26, кримінальне провадження №62020140000001195 від 06.10.2020 року та кримінального провадження №12024000000002798 від 23.12.2024 року, які об`єднані в одне судове провадження, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367, ч.2 ст. 367 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрите. Ухвалою суду речові докази, які належать йому вирішено повернути. Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора. Однак, станом на сьогодні виникають суб`єктивні труднощі з поверненням зазначених вище речових доказів. З метою усунення перешкод у реалізації моїх суб`єктивних прав та законних інтересів на зазначені речові докази мною було подано відповідне клопотання до Печерського районного суду міста Києва 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2026 року клопотання на бездіяльність слідчого у неповерненні майна було повернуто з огляду на те, що після завершення судового розгляду кримінального провадження та постановлення судового рішення питання слід вирішувати в суді який виніс рішення по справі. Враховуючи вищезазначене, просить зобов`язати Головне слідче управління Національної поліції України на першу вимогу повернути належні йому речові докази.

Заявник ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, оскільки, йому не повертають речові докази.

Прокурор заперечив щодо задоволення такого клопотання. Вказує, що на даному етапі суд не розглядає скарги на дії слідчого. Окрім того, якщо слідчий не виконує рішення суду, ОСОБА_4 повинен звернутися із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Додав, що слідчий вже зв`язувався із заявником, на даний час він перебуває у відпустці, у зв`язку з цим у вересні місяці речові докази будуть повернуті.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 537 КПК України, визначено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків.

Відповідно до абз.1, 2 ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання, перелічені в частині першій ст.537 цього Кодексу, зокрема, вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 129-1 Коституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Надана суду копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2026 року не підтверджує невиконання ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2026 року. Інших доказів до клопотання не було додано.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 серпня 2026 року.

Головуюча суддя ОСОБА_7