Ухвала суду № 139121613, 20.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/991/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №440/991/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 по справі №440/991/25 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №916330133799 від 10.01.2025 про відмову у перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження за період з 22.07.1986 по 11.09.1986, в розмірі відшкодування фактичних збитків на підставі довідки Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.07.2024 № 732/01-12. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження за період з 22.07.1986 по 11.09.1986 на підставі довідки Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.07.2024 № 732/01-12, починаючи з 01.08.2024 з урахуванням проведених виплат.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2026 до рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 по справі №440/991/25 внесені зміни шляхом доповнення його мотивувальної та резолютивної частини, виклавши абзац третій резолютивної частини у наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження за період з 22.07.1986 по 11.09.1986 на підставі довідки Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.07.2024 № 732/01-12, починаючи з 01.08.2024. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження за період з 22.07.1986 по 11.09.1986 на підставі довідки Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18.07.2024 № 732/01-12, починаючи з 01.08.2024 з урахуванням проведених виплат."

Описка в тексті Постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2026 по справі №440/991/25 виправлена ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026.

Описка в тексті Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 по справі №440/991/25 виправлена ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 по справі №440/991/25.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 по справі №440/991/25, набрало законної сили 08.01.2026.

Від Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду в справі №440/991/25, а саме заявник просить: змінити спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду на підставі якої видано виконавчий лист № 440/991/25 від 20.05.2026 а саме: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області код 13967927, на користь стягувача, ОСОБА_1 заборгованість по виплаті в розмірі 117331,80 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися.

03 серпня 2026 відповідач (боржник) надав суду довідку про розрахунок пенсійних коштів за період з 01.08.2024 по 31.07.2026 згадно рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/991/25, відповідно до якої станом на 28.07.2026 частина нарахованих коштів виплачена в розмірі 4008,00 грн, залишок невиплачених коштів становить 117331,80 грн.

'З огляду на з`ясовані обставини суд доходить висновку про те, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду, яке набрало законної сили, досі не виконано в частині виплати пенсії за період з 01.08.2024 по 31.07.2026 в розмірі 117331,80 грн.

Згідно з приписами частин 1 та 3 статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленому раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати це рішення по суті.

Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Враховуючи все вищевикладене, з огляду на імперативні вимоги частини третьої статті 378 КАС України, суд дійшов висновку про наявність достатніх фактичних та юридичних підстав для зміни способу і порядку виконання судового рішення у даній справі, у зв`язку з чим заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №440/991/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/911/25 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 по справі №440/991/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії в розмірі 117331,80 грн (сто сімнадцять триста тридцять одну гривню 80 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.С. Бойко