Ухвала суду № 139121470, 20.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 серпня 2026 рокум. ПолтаваСправа №340/4176/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової академії (м. Одеса), військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі №340/3736/26

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 на підставі ч.6 ст.172 КАС України позовні вимоги роз`єднано та виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) та військової частини НОМЕР_1 про:

1) визнання протиправними дій Військової академії (м. Одеса) щодо обчислення та виплати йому грошового забезпечення з 29.01.2020 року по 21.07.2021 року, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані дні відпусток тощо), без врахування розміру відповідного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня, встановленого Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, а саме: 2020 рік 2102 грн., 2021 рік 2270 грн., з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язання Військової академії (м. Одеса) перерахувати та виплатити йому грошове забезпечення за період 29.01.2020 року по 21.07.2021 року, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані дні відпусток тощо), з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня, встановленого Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, а саме: 2020 рік 2102 грн., 2021 рік 2270 грн., з урахуванням раніше виплачених сум;

2) визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати йому грошового забезпечення з 11.06.2024 року по 11.02.2026 року, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані дні відпусток тощо), без врахування розміру відповідного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня, встановленого Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, а саме: 2024 рік 3028 грн., 2025 рік 3028 грн., 2026 рік 3328 грн., з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 перерахувати та виплатити йому грошове забезпечення за період 11.06.2024 року по 11.02.2026 року, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані дні відпусток тощо), з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня, встановленого Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, а саме: 2024 рік 3028 грн., 2025 рік 3028 грн., 2026 рік - 3328 грн., з урахуванням раніше виплачених сум.

Адміністративній справі за цими позовними вимогами присвоєно №340/4176/26.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 адміністративну справу №340/4176/26 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 20.07.2026, що підтверджується даними на штампі реєстрації вхідної кореспонденції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 справу передано для розгляду судді Костенко Г.В.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 адміністративну справу №340/4176/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії прийнято до провадження.

У ході підготовки до розгляду справи по суті суд встановив, що ухвалою Верховного Суду від 22.05.2026 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу №240/401/26.

У зазначеній справі позивач оспорює правомірність обчислення розміру грошового забезпечення за період з 20.05.2023 по 18.06.2025 з урахуванням приписів пункту 4 постанови №704 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 №481, що визнана нечинною та скасована рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 у справі №320/29450/24, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025.

Необхідність передачі справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду мотивована тим, що колегії суддів судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав та судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по-різному застосовують норми статті 7 та статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України в частині застосування положень Постанови №481 для обрахунку розміру грошового забезпечення військовослужбовців, із якого, у тому числі, проводить обрахунок розміру пенсії колишніх військовослужбовців, внаслідок чого очевидною є необхідність формування єдиної правозастосовчої практики з означеного питання.

Згідно з частиною п`ятою статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

26.05.2026 справа №240/401/26 за результатами автоматизованого розподілу передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

За таких обставин, зважаючи на перебування у провадженні об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справи №240/401/26, у межах якої суд касаційної інстанції розглядає питання про застосування до спірних відносин положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 з урахуванням змін, внесених постановою від 12.05.2023 №481, окремі положення якої визнані нечинними та скасовані судовим рішенням, що набрало законної сили 18.06.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав та доцільність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №240/401/26.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №240/401/26.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №240/401/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Костенко