Ухвала суду № 139121201, 20.08.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/853/26

Номер провадження 2/298/277/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

20 серпня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

У цивільно-процесуальному законодавстві України визначення «належного суду» врегульоване інститутом підсудності та передбачене Розділом 3 Глави 2 Цивільно-процесуального кодексу України.

За приписами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суддею в порядку виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України здійснено запит за №298/853/2601-42/220/2026 від 16 липня 2026 року до відділу ЦНАП Великоберезнянської селищної ради щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З отриманої інформації, що надана Центром надання адміністративних послуг Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (лист №04.1-03/113 від 06.08.2026) вбачається, що згідно реєстру територіальної громади Великоберезнянської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був знятий із зареєстрованого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , 08.12.2021. Місце реєстрації не зазначено.

З відповіді, наданої ГУ ДМС України в Закарпатській області слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться знятим з реєстраційного обліку 08.12.2021 в м.Харків з адреси: АДРЕСА_1 .

Для отримання актуальної інформації щодо місця перебування та місця проживання відповідача здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, з отриманої відповіді №3205048 від 20.08.2026 параметри запиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 08.12.2021.

Територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду міста Харкова охоплює, зокрема, і Шевченківський район міста Харкова.

Таким чином, справа має розглядатись Шевченківським районним судом міста Харкова, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції зазначеного суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне цивільну справу №298/853/26 направити за підсудністю згідно вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

У відповідності до вказаної норми закону, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивачу слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема, внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

На підставі вищенаведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, що може слугувати підставою для скасування судового рішення, недопущення порушення процесуальних прав учасників на справедливий судовий розгляд уповноваженим судом, суддя вважає, що дана цивільна справа підсудна Шевченківському районномусуду міста Харкова, а тому має бути передана до цього суду.

Керуючись ч.1 ст. 27, ст.ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №298/853/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Шевченківського районногосуду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зизич В.В.