Рішення № 139121070, 19.08.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1042/26

Провадження 2/193/697/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

19 серпня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні суду в с-ще Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Споживчий центр» 29.06.2026 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6587,00 грн. , а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 гривень, витрат пов`язаних з надсиланням відповідачу позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 116,58 гривень. Також зазначив, що орієнтовно витрати на професійну правничу допомогу складають 6 000 грн, докази щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення.

Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 17.09.2023 укладено кредитний договір (оферти) № 17.09.2023-100000924, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3500 грн. строком на 42 дні. Позивач вказував, що відповідно до договору від 17.09.2023 ОСОБА_1 отримано кредитні кошти у розмірі 3500 грн, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на час звернення позивача з позовом утворилась заборгованість у розмірі 6587 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3500 грн., по процентам в розмірі 3087 грн.

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, поважність причин своєї неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 17.09.2023 укладено електронний кредитний договір (оферти) № 17.09.2023-100000924, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3500 грн на 42 дні , з датою повернення 28.10.2023 за умов сплати кожні 14 днів, фіксована денна процентна ставка 2,1%, шляхом перерахування на картку (маска) НОМЕР_1 , з підтвердженням заявкою та графіком погашення (а.с.20-25).

Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором С822 (а.с.23)

Згідно заявки ОСОБА_1 , він погодився та прийняв умови кредитного договору за пропозицією.

Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, згідно розрахунку утворилась заборгованість у розмірі 6587 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3500 грн., по процентам в розмірі 3087 грн.(а.с.26-27)

Згідно договору №4507 від 01.11.2020 року ТОВ КБ «Приватбанк» на виконання договору із ТОВ «Споживчий центр» здійснило зарахування на рахунок відповідача грошових коштів в сумі 3500 за укладеним кредитним договором №17.09.2023-100000924 (а.с.15-17)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідач всупереч умов кредитного договору порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.

Ураховуючи вищевикладене, вимоги позивача ТОВ «Споживчий центр» до відповідача заборгованості у розмірі 6587 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3500 грн., по процентам в розмірі 3087 грн.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Споживчий центр» не повернуті, розрахунок та розмір заборгованості відповідачем не спростований, тому позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню у повному обсязі.

З відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 17.09.2023-100000924 від 17.09.2023 року в сумі 6587 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3500 грн., по процентам в розмірі 3087 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви в паперовій формі листом з описом вкладення, у розмірі 116,58 грн.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України ці витрати належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягають стягненню такі витрати.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 17.09.2023-100000924 від 17.09.2023 року в сумі 6587 (шість тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 00 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3500 грн., по процентам в розмірі 3087 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати на оплату судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп., витрати пов`язані з надсиланням відповідачу позовної заяви у розмірі 116 (сто шістнадцять) гривень 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 19.08.2026.

Головуючий суддя Н.О.Кравченко