Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/6059/26
Провадження № 2/206/3262/26
УХВАЛА
19 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Луганської області про визнання права спільної сумісної власності та виділ часток у праві спільної сумісної власності , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до Самарського районного суду міста Дніпра з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Луганської області про визнання права спільної сумісної власності та виділ часток у праві спільної сумісної власності.
Згідно, ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецький міський суд Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Відповідно до Переліку місцевих загальних судів, що перейменовуються (додаток до Закону України «Про судоустрій і статус суддів») Сєвєродонецький міський суд Луганської області перейменовано на Сіверськодонецький міський суд Луганської області, а Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, предмет позову, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Луганської області про визнання права спільної сумісної власності та виділ часток у праві спільної сумісної власності за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Луганської області про визнання права спільної сумісної власності та виділ часток у праві спільної сумісної власності передати за підсудністю на розгляд Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачеві.
На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Плінська А.В.
Судове рішення № 139121058, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/6059/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: