Рішення № 139121023, 20.08.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1306/26

2/0187/770/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою в розмірі 160 000,00 грн.

- стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 4 772,16 грн.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

Позовна заява подана представником адвокатом Панасюк Олегом (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002941 від 18.01.2017), який діє на підставі довіреності № 6-01/316 від 05.12.2024.

Позовна заява обґрунтовується тим, що у місті Харкові 19.09.2024 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «КІА SORENTO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та колісного транспортного засобу марки «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Згідно рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23.10.2024, справа № 646/10730/24, винним у вищевказаній ДТП визнано водія колісного транспортного засобу марки «КІА SORENTO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи. Відповідно до Звіту № 055/25 від 26.02.2025, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 111830 суб`єктом оціночної діяльності експертом ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкодженого у наслідок ДТП 19.09.2024, складає 260 922,92 грн. Згідно Розрахунку відділу експертиз МТСБ № 111830 від 15.12.2025, розмір регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 складає 160 000,00 грн. Керуючись вищевикладеним представник позивача звернувся до суду про відшкодування шкоди в порядку регресу з відповідача.

Ухвалою суду від 30.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На офіційну адресу відповідача, тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, яка 08.07.2026 повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній».

Згідно п.4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З аналізу пунктів 99, 99-1, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270) слідує, що у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику з відповідною відміткою.

Водночас до повноважень суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи, наявні підстави вважати, що відповідач вважається таким, що повідомлений про судовий розгляд належним чином.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що у місті Харкові 19.09.2024 мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі колісного транспортного засобу марки «КІА SORENTO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та колісного транспортного засобу марки «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень, з матеріальними збитками.

Відповідно до копії постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.10.2024 року (справа №646/10730/24, провадження №3/646/4508/2024), відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, що підтверджується перевіркою чинності полісу внутрішнього страхування від 19.09.2024, відповідно до якого поліс на ТЗ № НОМЕР_4 не знайдено.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником автомобіля марки «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 є ТОВ «Глоріс Корп», код ЄДРПОУ: 43392509.

Колісний транспортний засіб марки «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний НОМЕР_3 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 219677858

Відповідно до Звіту № 055/25 від 26.02.2025, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 111830 суб`єктом оціночної діяльності - експертом ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки «RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкодженого у наслідок ДТП 19.09.2024, складає 260 922,92 грн.

Згідно Розрахунку відділу експертиз МТСБ № 111830 від 15.12.2025, розмір регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки RENAULT LOGAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 складає 160 000,00 грн.

Потерпілою юридичною особою ТОВ «Глоріс Корп», код ЄДРПОУ: 43392509 подано 07.10.2024 до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування : діленої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Відповідно до Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 18.12.2025 виданого Моторним (транспортним) страховим бюро України, Департаменту фінансів наказано сплатити на рахунок ТОВ «ГЛОРІС КОРП» суму у розмірі 160 000,00 грн.

Моторним (транспортним) страховим бюро України була проведена виплата ТОВ «ГЛОРІС КОРП», у розмірі 160000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0039680 від 24.12.2025.

Також Моторним (транспортним) страховим бюро України була проведена виплата за платіжною інструкцією № 13821 від 06.05.202 та № 0000147 від 15 11.2026, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 111830 на користь ФОП ОСОБА_4 у сумі 2400,00 грн. та ТОВ «Аудатекс Україна» у сумі 2 372,16 грн.

Отже загальна сума виплати склала 164 772,16 грн.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV (далі Закон №1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п.21.1 ст.21 Закону №1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою Моторне (транспортне) страхове бюро України уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог Закону України №1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п.39.1 ст.39 Закону України №1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у Моторному (транспортному) страховому бюро України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до підп. а) п.41.1 ст.41 Закону України №1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст.1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України №1961-IV страховик Моторне (транспортне) страхове бюро України протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

На підставі ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмір виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України №1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду.

Враховуючи те, що Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило страхове відшкодування та пов`язані з цим виплати у розмірі 164 772,16 грн, тому у позивача виникло право на страхове відшкодування шкоди в порядку регресу з відповідача.

Щодо розподілу судових витрат.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 328 грн, сплачений з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, покладаються на відповідача.

Інших витрат учасниками судового провадження не заявлялися.

Керуючись статтями 44, 12, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 164 772,16 грн (сто шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят дві гривні 16 копійок) шкоди, завданої в порядку регресу, з яких: 160 000,00 грн сума виплаченого регламентного відшкодування та 4 772,16 грн витрати, пов`язані зі встановленням розміру збитків і збором документів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 3 328,00 (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) гривень.

Добровільне виконання рішення в частині стягнення грошових коштів здійснювати за такими реквізитами позивача: рахунок НОМЕР_6 в AT «Укрексімбанк».

У разі добровільного виконання рішення боржнику невідкладно надати до суду та стягувачу копію платіжного документа, що підтверджує сплату присудженої суми, із обов`язковим зазначенням у ньому номера цієї справи та дати рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Моторне (транспортне) страхове Бюро України, місцезнаходження 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено та підписано 20.08.2026.

Суддя І.М. Соловйов