Ухвала суду № 139121000, 20.08.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 180/763/23

Номер провадження 1-кс/184/424/26

20 серпня 2026 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови слідчого у кримінальному провадженні №12022041330000387, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 року з Дніпровського апеляційного суду на розгляд слідчого судді надійшла вказана скарга потерпілих ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання незаконною постанови слідчого у кримінальному провадженні №12022041330000387. Згідно поданої скарги, останній просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання про направлення справи ДБР і зобов`язати слідчого повторно розглянути дане клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора зокрема:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як слідує із поданої скарги та долучених до неї документів, клопотання скаржника про визначення підслідності матеріалів кримінального провадження за №12022041330000387 від 06.03.2022 року та №12026041330000077 від 06.03.2026 року для подальшого проведення досудового розслідування до Державного бюро розслідувань, розглянуте слідчим та за наслідками такого розгляду винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 06.06.2026 року.

У поданій слідчому судді скарзі заявник просить скасувати дану постанову про відмову у задоволенні клопотання про направлення справи ДБР і зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання.

Разом з тим, такі вимоги заявника, а також можливість оскарження такої постанови на стадії досудового розслідування до слідчого судді, не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України така скарга на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скаржником ОСОБА_2 оскаржується рішення слідчого, яке не розглядаються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та оскарження якого не передбачено ч.1 ст.303 КПК України, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови слідчого у кримінальному провадженні №12022041330000387 від 06.03.2022 року та №12026041330000077 від 06.03.2026 року.

На ухвалу може бути подана скарга безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Покровського міського суду ОСОБА_1