Ухвала суду № 139120799, 19.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/9540/26

Провадження № 2/204/5426/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чечелівського районного суду міста Дніпра з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та приватного виконавця Нордіо В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 07.08.2026 позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та приватного виконавця Нордіо В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюбула залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію вищевказаної ухвали суду було направлено позивачу до його електронного кабінету, яку останній отримав 09.08.2026.

Строк усунення недоліків сплинув, однак станом на 19.08.2026 недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунув.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 07.08.2026, вважаю, що подана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Чудопалова С.В.