Ухвала суду № 139120694, 20.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11915/26

2-о/212/220/26

У Х В А Л А

20 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В., розглянувши заяву представника заінтересованої особи УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Карпець О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: БАХМУТСЬКА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА 1-111 СТУПЕНІВ №12 БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення юридичних фактів навчання і здобуття базової та повної загальної середньої освіти, а також факту навчання та здобуття професійно-технічної освіти,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Представник заявника заінтересованої особи УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Карпець О.П. подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обґрунтування заяви зазначила, що проживає у місті Полтава, у зв`язку з чим просила забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Судом встановлено, що до поданої представником заінтересованої особи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, зокрема заінтересованим особам, як цього вимагає частина 2 статті 212 ЦПК України.

Крім того, суд зауважує, що представник в своїй заяві зазначає, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 212/11915/26 (Єдиний унікальний Номе провадження: 2о/212/220/26) за позовом ОСОБА_2 , тодія під таким номером розглядається цивільна справа за заявою ОСОБА_1 .

За таких обставин заява подана з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 212 ЦПК України, а тому підстав для її задоволення немає.

Відмова у задоволенні заяви з наведених підстав не позбавляє представника заявника права повторно звернутися до суду з відповідною заявою за умови усунення виявлених недоліків та з додержанням вимог статті 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заінтересованої особи УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ Карпець Оксани Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта