Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/13245/26
2/212/8184/26
У Х В А Л А
20 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Соледарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Соледарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою передбачена сплата судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що ціна позову складає 294000 грн., отже необхідним є сплата судового збору в розмірі 2940 грн.
До позовної заяви додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №56963390 від 03 липня 2026 року про сплату судового збору в сумі 3071,20 грн. Проте вказану квитанцію не може бути прийнято в рамках вказаної цивільної справи з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи, надходження до спеціального фонду Державного бюджету України якого перевіряються судом перед відкриттям провадження у справі. Тобто, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної справи. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.08.2021 у справі №160/5879/20.
Судом було встановлено, що сума судового збору в розмірі 3071,20 грн. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №56963390 від 03 липня 2026 року було зараховано в рамках цивільної справи №212/10618/26, що знаходилась в провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу. Вказане підтверджується доповідною запискою головного спеціаліста (прес-секретаря) Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
Огляду на вищезазначене квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №56963390 від 03 липня 2026 року про сплату судового збору в сумі 3071,20 грн. не може бути зарахована в рамках цивільної справи №212/13245/26 (провадження №2/212/8184/26).
На підставі переліченого позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2940 грн. за реквізитами Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
Згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач просить суд визнати за ним право власності на будинок з надвірними спорудами, а також на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
За текстом позовної заяви вбачається, що адреса вказаного нерухомого майна раніше була: АДРЕСА_1 (який раніше був під номером 57).
Жодний доказів щодо перейменування (зміни) адреси об`єктів нерухомого майна до позовної заяви додано не було.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір, надавши відповідні документи на адресу суду у встановлений термін, надати докази зміни адреси нерухомого майна.
За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи: Соледарська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Меньшикова Кристина Олександрівна- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: «отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Покр.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA048999980313151206000004648 , Код класифікації доходів бюджету22030101,Призначення платежу*;101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Покровський районний суд міста Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа)».
Ухвала оскарженню не підлягає
Ухвалу складено та підписано 20 серпня 2026 року.
Суддя Д. О. Козлов
Судове рішення № 139120674, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/13245/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: