Ухвала суду № 139120595, 20.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4209/17

Провадження № 2/175/1582/17

У Х В А Л А

20 серпня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - закінчився.

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року витребувано у Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи: після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог Ухвали суду від 03 червня 2026 року Дніпровською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області надано відомості про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про слухання справи повідомлене належним чином, однак свого представника у судове засідання не направили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, з аналізу наведених норм законодавства, суд наділений правом визнати обов`язковою явку учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В даному випадку явка представника позивача необхідна для з`ясування позиції по конкретній справі, з урахуванням того факту, що відповідач помер і спадкова справа після його смерті заведена не була і у суду виникла необхідність в отримання особистих пояснень позивача з даного приводу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне визнати явку представника позивача обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання на 29 жовтня 2026 року о 10-00 год. представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК`по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити позивачу, - для виконання.

Роз`яснити позивачу, що в разі повторної неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.