Ухвала суду № 139120490, 20.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/8489/26

Провадження № 2/932/3107/26

УХВАЛА

20 серпня 2026 року м.Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 38114671) про визнання права на приватизацію житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради з вимогою: визнати малолітнього ОСОБА_2 , яка є дитиною з інвалідністю, право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 ; визнати позивачу ОСОБА_1 право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 ; доручити Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради вчинити дії направлені на приватизацію вказаної квартири вказаними особами; встановити юридичний факту місця проживання та реєстрації особи малолітнього ОСОБА_2 за адресою: квартира АДРЕСА_1 з 02.02.2019 по 29.11.2023 рр.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13 липня 2026 року ОСОБА_3 прийнято справу до свого провадження та залишено позовну заяву без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

11 серпня 2026 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С. знаходився у відпустці з 03 серпня 2026 року по 14 серпня 2026 року.

Вивчивши уточнену позовну заяву надану позивачкою ОСОБА_1 , суд вважає, що ухвала суду від 13 липня 2026 року про залишення позовної заяви без руху, виконана не в повному обсязі, оскільки згідно п. 1ч.4 ст. 185 ЦПК України - заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Малолітню особу (віком до 14 років) у суді представляють її законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи керівники закладів, які виконують обов`язки опікунів.

Враховуючи викладене, позивачкою ОСОБА_1 не виконана ухвала в цій частині - до матеріалів справи не додані документи, які підтверджують повноваження позивачки ОСОБА_4 щодо представництва в суді інтересів малолітнього ОСОБА_2 .

Крім того, суд зауважує, що учасники бойових дій, Герої України - звільняються від сплати судового збору у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У зв`язку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 33, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 38114671) про визнання права на приватизацію житлового приміщення, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С.Малінов