Ухвала суду № 139119889, 19.08.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

19 серпня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4628/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, та вирішено:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802, 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А), Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ: 21318350, 29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди,10) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградський області щодо обчислення ОСОБА_1 пенсії за віком без застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2022, 2023, 2024 роки.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградський області №935280136714 від 20.06.2025 року про перерахунок пенсії.

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградський області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2022, 2023, 2024 роки з 13 червня 2025 року.

Присудити на користь ОСОБА_2 з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Вказала, що в абзаці 5 резолютивної частини рішення суду помилково зазначено особу, на користь якої присуджено судовий збір, а саме ОСОБА_2 замість позивача у цій справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, допущену при письмовому викладенні судового рішення, зокрема у написанні прізвищ та імен, адрес, дат, номерів та інших реквізитів.

Виправленню підлягають описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній помилка щодо особи, на користь якої присуджено судові витрати, може ускладнити або унеможливити належне виконання судового рішення.

Судом встановлено, що позивачем у справі №340/4628/25 є ОСОБА_1 , позовні вимоги якої рішенням суду від 26 вересня 2025 року задоволено.

Відповідно до мотивувальної частини рішення суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивача витрат на сплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, який прийняв протиправне рішення.

Водночас в абзаці 5 резолютивної частини рішення помилково зазначено ОСОБА_2 , який не є учасником цієї справи, замість ОСОБА_1 .

Таким чином, зазначення у резолютивній частині рішення ОСОБА_2 є очевидною технічною опискою, а її виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судом рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року у справі №340/4628/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року у справі №340/4628/25 задовольнити.

Зробити виправлення в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2025 року у справі №340/4628/25 та викласти абзац 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області судовий збір у сумі 1211,20 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА