Ухвала суду № 139119617, 20.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

20 серпня 2026 року м. Київ справа №320/26244/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012) щодо невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії у розмірі, визначеному рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 9 від 10.01.2022, ухваленим на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020 у справі № 640/823/20, та щодо непогашення заборгованості з пенсії за період з 01.01.2020 по 28.02.2026.

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з пенсії за період з 01.01.2020 по 28.02.2026 у розмірі 2 839 097,24 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2026 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем подано заяву про звільнення його від сплати судового збору.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що ним сплачено судовий збір за немайнову вимогу. Водночас сплата судового збору в розмірі 16 640,00 грн за майнову вимогу, на його думку, є надмірним фінансовим тягарем та непропорційним бар`єром у доступі до суду під час захисту його прав. У зв`язку з цим позивач просить звільнити його від сплати судового збору, а в разі відмови у задоволенні цієї вимоги відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що позивачем не обґрунтовано наявність підстав для звільнення від сплати судового збору та не долучено належних і достатніх доказів на підтвердження таких обставин. За таких обставин у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Щодо клопотання позивача про розстрочення або відстрочення сплати судового збору в разі відмови у звільненні від його сплати суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, а також відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що сплата судового збору в розмірі 16 640,00 грн одним платежем є надмірним фінансовим тягарем для позивача, єдиним доходом якого є пенсія, суд вважає за можливе задовольнити заяву в іншій її частині та відстрочити сплату судового збору в розмірі 16 640,00 грн до ухвалення судового рішення у справі № 320/26244/26.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі (електронній формі).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

3.Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.

4.Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України у справах, визначених ч. 1 цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

5.Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 6, 7 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6.Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7.Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

8.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Повідомити учасників справи, що день видачі копій позовних заяв, а також інших процесуальних документів судді Головенка О.Д., щотижня у вівторок за попередньою домовленістю (Viber +38 (093) 473 15 79).

10.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.