Ухвала суду № 139119473, 20.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ, ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ ТА ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕНІ ЗАЯВИ ПРО ДОПИТ СВІДКА

20 серпня 2026 року 16 год. 23 хв.Справа № 280/9547/23 провадження СН/280/22/26 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого провадження в адміністративній справі та клопотання представника відповідача про допит свідка

за позовом - Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна клініка № 3» Запорізької міської ради (69062, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 22, код ЄДРПОУ 05499027)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 3» Запорізької міської ради (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.08.2023 № 00023850709 «Про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» винесені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області щодо Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 3» Запорізької міської ради.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2024, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2025, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.06.2026 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2025 - скасовано, справу № 280/9547/23 направлено на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

30.06.2026 матеріали адміністративної справи № 280/9547/23 повернулись до Запорізького окружного адміністративного суду (вх. № 36620).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Сацькому Р.В.

01 липня 2026 року ухвалою суду суддею Сацьким Р. прийнято до свого провадження адміністративну справу № 280/9547/23 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна клініка № 3» Запорізької міської ради до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначено підготовче засідання по справі на 13 липня 2026 року о 14:00 год.

13 липня 2026 року ухвалою суду підготовче засідання по справі № 280/9547/23 - відкладено. Наступне підготовче засідання призначено на 20 серпня 2026 року о/об 14 год. 10 хв.

13 серпня 2026 року від представника відповідача до суду надійшла заява про виклик свідка у судове засідання ОСОБА_1 , головного державного інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області.

Представник позивача заявив до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для підготовки позиції по справі.

Представник відповідача, Гришун О.О., підтримала клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, та клопотання представника відповідача про допит свідка, судом встановлено наступне.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підкласти підготовче засідання.

Щодо заявленого клопотання представника відповідача про допит свідка, суд зазначає наступне.

У заяві про допит свідка не зазначено, які саме обставини може підтвердити свідок, крім того у представника відповідача, ОСОБА_2 , наявні права надавати пояснення, долучати необхідні докази до справи та інші права, передбачені КАС України, а тому у задоволені заяви про допит свідка необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 212 - 215, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання по справі - задовольнити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 280/9547/23.

3. Підготовче засідання по справі відкласти.

4. Наступне підготовче засідання призначити на 29 вересня 2026 року об 14 год. 00 хв. яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 10.

5. В підготовче засідання викликати учасників справи.

6. У задоволені заяви представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про допит свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана суддею 20 серпня 2026 року.

Суддя Р.В. Сацький