Ухвала суду № 139118873, 20.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2026 року Справа № 360/933/22 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В., перевіривши матеріали за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Луганській області (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 93, ЄДРПОУ 37991372) до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (місцезнаходження: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, буд. 1, ЄДРПОУ 32359108) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" надійшла з Луганського окружного адміністративного суду справа № 360/933/22 за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області (далі - позивач) до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (далі відповідач), в якій просить:

- застосувати до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов`язання тимчасового зупинення виконання робіт з експлуатації (в тому числі з відключенням від електропостачання) об`єктів, установок та технологічного обладнання ВП «шахта ім. Г.Г.Капустіна» АТ «Лисичанськвугілля» (ідентифікаційний код ВП: 26349214, місцезнаходження: Україна, 93191, Луганська обл., місто Лисичанськ, місто Привілля), яке знаходиться у м. Привілля а саме: породного відвалу проммайданчика шахти ім. Г.Г. Капустіна, 2 (двох) породних відвала, розташованих на проммайданчику № 2, породного відвала на проммайданчику шахти ім. 1-го Травня, породного відвала на проммайданчику шахти ім. Артема, складів вугілля, місць відгрузки вулілля споживачам, твердопаливних котлів та місць для зварювальних робіт, яке є джерелами утворення викидів до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами утворення викидів, передбачених ст. 11 Закону України «Про атмосферне повітря».

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 прийнято адміністративну справу до провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09 березня 2022 року.

Між тим матеріалами справи підтверджено, що жодного підготовчого чи судового засідання у справі не проведено.

На цей час рішення у справі не прийнято.

Вирішуючи питання порядку розгляду справи суд зазначає, що частиною третьою статті 12 КАС України визначено перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, і ця справа не підпадає під вказаний перелік.

З огляду на наведено означена справа підлягає прийняттю для подальшого розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через сплив значного терміну строку розгляду справи, з метою з`ясування наведених обґрунтувань та змісту заявлених вимог, підтвердження актуальності заявлених позовних вимог, а також забезпечення права сторін на подання заяв по суті, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по суті заявленого позову.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 241, 243, 248, 256, 257, 260, 262, 293, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 360/933/22 за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати учасникам процесу продовж 15 днів з дати отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову та наявних заперечень проти нього з урахуванням спливу часу від дати подачі первинного позову до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Т.В. Смішлива