Ухвала суду № 139117535, 10.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/994/26

Провадження № 2/761/7653/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Журавльова М.Б.,

представника позивача Жеронкіна Д.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 Глущенко О.Л.,

представника відповідача 3 ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Глущенко Ольги Леонідівни про виклик свідка у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача оголошено клопотання про виклик свідків, яке було подане разом із відзивом на позовну заяву, відповідно до якого представник просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків щодо відомих їм обставин проживання, починаючи з березня 2020 року по теперішній час, ОСОБА_3 (РНОКІІ НОМЕР_1 ) в будинку по АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 .

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача 3 у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу, суд вважає за необхідне викликати для допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вони можуть повідомити обставини, які мають значення для вирішення справи. Водночас щодо інших зазначених у клопотанні осіб не наведено належного обґрунтування того, які саме обставини, що входять до предмета доказування, можуть бути підтверджені їхніми показаннями, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для їх виклику.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 76, 77, 90, 91 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Глущенко Ольги Леонідівни про допит свідків - задовольнити частково.

Викликати для допиту у судовому засіданні, в якості свідків:

- ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: