Ухвала суду № 139117415, 19.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22858/26 1-кс/760/10965/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Інтербудпостач», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України у кримінальному провадженні № 42025100000000022 від 28.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку із внесенням застави, у якому просить продовжити покладені ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.07.2026 на підозрюваного ОСОБА_4 до 19.09.2026 включно, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи кінцевим бенефіціарним власником та директором ТОВ «Інтербудпостач» (код ЄДРПОУ 36108121), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, заволодів грошовими коштами місцевого бюджету у великих розмірах за наступних обставин.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербудпостач» (код ЄДРПОУ 36108121) зареєстроване 29.01.2009 та фактично знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Олімпійська, буд. 8а, кв. 6, основним видом діяльності є 41.20 будівництво житлових і нежитлових будівель будучи службовою особою, до інших видів діяльності належить: інша професійна, наукова та технічна діяльність, діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, діяльність у сфері архітектури, будівництво інших споруд, оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, організація будівництва будівель, будівництво доріг і автострад, будівництво трубопроводів, будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій, знесення, підготовчі роботи на будівельному майданчику, розвідувальне буріння, електромонтажні роботи, установлення столярних виробів, покриття підлоги та облицювання стін, малярні роботи та скління, інші роботи із завершення будівництва, покрівельні роботи, інші спеціалізовані будівельні роботи, неспеціалізована оптова торгівля, будівництво мостів і тунелів.

Відповідно до Статуту ТОВ «Інтербудпостач» затвердженого Рішенням єдиного учасника товариства № 2/23 від 01.02.2023:

6.1. Органами Товариства є загальні збори учасників Товариства та одноосібний виконавчий органі - директор.

6.6. Виконавчий орган Товариства - директор обирається (призначається) загальними зборами учасників. Директор, за рішенням загальних зборів учасників Товариства, може передавати частину своїх повноважень по управлінню Товариством Заступникам директора Товариства; У разі, коли директор обирається з числа учасників, він може не отримувати винагороди за виконання своїх посадових обов`язків і контракт з ним може не укладатися. Учасники своїм рішенням можуть встановити, що участь кожного з них в управлінні не залежно від посади і витрат особистого часу, може не підлягати грошовому вимірюванню і повністю може оплачуватись отриманими дивідендами.

6.6.1. До компетенції директора Товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства та, за необхідності, виконання функцій головного бухгалтера, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Інтербудпостач» (код ЄДРПОУ 36108121), виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18, п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.10.2024, за невстановлених слідством обставин у директора ТОВ «Інтербудпостач» ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами місцевого бюджету, розпорядником яких є комунальне некомерційне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Центр комунікації».

Так, 01.10.2024 у державній електронній системі публічних закупівель «Прозоро» уповноваженою особою на здійснення контролю за організацією та проведенням підприємством закупівель відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» - заступником директора некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Центр комунікації» ОСОБА_7 опубліковано оголошення на проведення відкритих торгів UA-2024-10-01-002691-a. Згідно цього оголошення, Замовник, тобто - комунальне некомерційне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Центр комунікації» оголошує про проведення відкритих торгів, предметом закупівлі яких є роботи, а саме: Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт групи нежитлових приміщень АДРЕСА_2 з очікуваною вартістю предмета закупівлі 7 134 053, 00 грн.

Після цього, відповідно до заздалегідь розробленого плану вчинення злочину очолюваним ОСОБА_4 , ТОВ «Інтербудпостач» подано документи на участь у вказаній процедурі закупівель.

Очолюване ОСОБА_4 ТОВ «Інтербудпостач» стало єдиним учасником торгів та в результаті визнано переможцем зазначеного тендеру, щодо капітального ремонту і реставрації (Капітальний ремонт групи нежитлових приміщень АДРЕСА_2 на суму 7 132 819, 03 грн.

У подальшому, 01.11.2024 директор некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Центр комунікації» ОСОБА_8 , уклала з директором ТОВ «Інтербудпостач» ОСОБА_4 договір від 01.11.2024 № 01/11/КР про капітальний ремонт і реставрацію (Капітальний ремонт групи нежитлових приміщень АДРЕСА_2 на суму 7 132 819, 03 грн.

Так, Комунальне некомерційне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Центр комунікації» в особі директора ОСОБА_8 , яка діє на підставі Статуту (далі - Замовник), з однієї сторони і Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербудпостач», в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту (далі -Підрядник), з іншої сторони, уклали договір підряду від 01.11.2024 № 01/11/КР відповідно до якого Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору виконання будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту. і реставрація (Капітальний ремонт групи нежитлових приміщень АДРЕСА_2. Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання Підряднику, визначені на підставі проєктно-кошторисної документації, однак останні можуть бути переглянуті в процесі капітального ремонту у разі внесення змін до проектної документації. Договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною Договору (додаток №1), є твердою і складає 7 132 819, 03 грн (сім мільйонів сто тридцять дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять гривень 03 копійки) в т.ч. ПДВ (20%) - 1 188 803, 17 грн (один мільйон сто вісімдесят вісім тисяч всімсот три гривень 17 копійок).

У подальшому, 27.12.2024 директор ТОВ «Інтербудпостач» ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому на даний час слідством місці, будучи службовою особою, діючи на виконання заздалегідь розробленого плану вчинення злочину, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами, розпорядником яких є очолюване ОСОБА_8 підприємство, вніс до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 27 грудня 2024, Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за 27 грудня 2024 року, Акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за 27 грудня 2024 до Договору № 01/11/КР від 01.11.2024 форми № КБ-2 в відомості щодо вартості використаних під час виконання робіт будівельних матеріалів, при цьому умисно зазначив завищену вартість цих матеріалів на загальну суму 607 656,06 грн.

Після цього, 27.12.2024, директор некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Центр комунікації» ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинний умисел ОСОБА_4 , спрямований на заволодіння коштами, розпорядником яких є очолюване нею вказане підприємство, не усвідомлюючи, що вартість використаних ТОВ «Інтербудпостач» під час виконання робіт будівельних матеріалів завищена на загальну суму 607 656,06 грн, особисто підписала акти приймання виконаних будівельних робіт до Договору № 01/11/КР від 01.11.2024 форми № КБ-2в, а саме: Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 27 грудня 2024, Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за 27 грудня 2024 року, Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за 27 грудня 2024.

У подальшому, 27.12.2024 ОСОБА_8 , не будучи обізнаною про злочинний умисел ОСОБА_4 , спрямований на заволодіння коштами, розпорядником яких є очолюване нею вказане підприємство, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Центр комунікації», що за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 26 Б, забезпечила надходження документів до Казначейської служби України для здійснення перерахування коштів на рахунок ТОВ «Інтербудпостач», як наслідок 27.12.2024 на рахунок ТОВ «Інтербудпостач» НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «УкрсибБанк», перераховано кошти в загальній сумі 4 751 550, 21 грн, у тому числі кошти у сумі 607 656,06 грн, на яку мало місце завищення вартості використаних ТОВ «Інтербудпостач» під час виконання робіт будівельних матеріалів.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи на виконання заздалегідь розробленого плану вчинення злочину, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розпорядився вищевказаними коштами на власний розсуд.

За наведених обставин, 27.12.2024 директор ТОВ «Інтербудпостач» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, заволодів коштами місцевого бюджету, що належить територіальній громаді м. Києва, розпорядником яких є очолюване ОСОБА_8 вказане підприємство, в загальній сумі 607 656,06 грн, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Так, 19.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

07 липня 2026 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/18214/26 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 199 680, 00 грн.

Надалі, ОСОБА_4 було внесено заставу, у зв`язку з чим на нього покладено судом наступні обов`язки: не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності провадження, в рамках якого необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, серед яких: встановити та допитати осіб, яким можуть бути відомі обставини підготовки та вчинення вказаних кримінальних правопорушень; встановити та допити як свідків працівників, які проводили ремонтні роботи за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання Договору № 01/11/кр від 01.11.2024 (Капітальний ремонт групи нежитлових приміщень НОМЕР_2 (підвал) з облаштування укриття; допитати як свідків осіб, які можуть володіти інформацією про проведення ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_2 на виконання робіт по Договору № 01/11/кр від 01.11.2024 (Капітальний ремонт групи нежитлових приміщень НОМЕР_2 (підвал) з облаштування укриття, в тому числі, жителів вказаного будинку; встановити та допитати як свідків осіб, які здійснювали першочергову оцінку вартості та необхідний обсяг ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , а саме підвал, що облаштовувався як укриття. Встановити яким чином вираховувалась вартість та об`єм робіт, хто ініціював проведення оцінки та на підставі яких документів; проаналізувати діяльність та встановити пов?язаність товариств та організацій, які першочергово надавали свої цінові пропозиції щодо проведення ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , а саме Капітальний ремонт групи нежитлових приміщень НОМЕР_2 (підвал) з облаштування укриття; встановити та допитати як свідків осіб, які здійснювали технічний нагляд під час проведення ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_2 на виконання Договору № 01/11/кр від 01.11.2024 (Капітальний ремонт групи нежитлових приміщень НОМЕР_2 (підвал) з облаштування укриття. Встановити яким чином здійснювався нагляд, хто приймав участь у нагляді з представників комунального некомерційного підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Центр комунікації», хто приймав рішення щодо належного виконання робіт; провести огляд інформації, що містить банківську таємницю щодо діяльності ТОВ «Інтербудпостач»; встановити, товариства, установи та організації, у яких здійснювалась закупівля будівельних матеріалів для проведення ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_2 на виконання робіт по Договору № 01/11/кр від 01.11.2024 (Капітальний ремонт групи нежитлових приміщень НОМЕР_2 (підвал) з облаштування укриття. Встановити яким чином здійснювалась оплата за будівельні товари; встановити прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, посаду/рід діяльності, домашню адресу, номера мобільних телефонів осіб, які здійснювали технічний нагляд за виконанням ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_2 по Договору № 01/11/кр від 01.11.2024 (Капітальний ремонт групи нежитлових приміщень НОМЕР_2 (підвал) з облаштування укриття, в тому числі на момент підписання актів виконаних робіт.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19.09.2026.

Таким чином, повідомивши ОСОБА_4 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити приховувати або створити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, орган досудового розслідування вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

На думку органу досудового розслідування, кожен з зазначених ризиків є підтвердженим, а тому є достатньо підстав для звернення до суду про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку із внесенням застави.

Існування зазначених ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України встановленим у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, наполягала на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на два місяці.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного, при цьому вказав, що пред`явлена підозра є необґрунтованою. Додатково у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 працює на об`єктах, які знаходяться на території Київської області просив розширити межі населених пунктів та надати дозвіл на переміщення до Київської області. На підтвердження вказаного в судовому засіданні долучив копії укладених договорів підряду.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42025100000000022 від 28.01.2025 за підозрою ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (витяг з ЄРДР а.с.12-13).

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 липня 2026 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 199 680 грн.

Надалі, ОСОБА_4 було внесено заставу.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19.09.2026.

Обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які були долучені до клопотання та безпосередньо дослідженні та проаналізовані в своїй сукупності слідчим суддею, а саме: рапортом щодо виявлення ознак кримінального правопорушення № 842 від 23.01.2025 (а.с.20-23); матеріали щодо виконання доручення № 51/9/2/2-46489 від 11.08.2025 (а.с.24-35); матеріали щодо виконання доручення № 51/9/2/2-41347 від 10.02.2025 (а.с.36-49); протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 05.03.2025 (а.с.50-58); копію договору № 28/05/КР від 28.05.2024 з додатками (а.с.59-81); підсумкову відомість ресурсів (а.с.82-85); дефектний акт від 28.05.2024 (а.с.86-87); додаткову угоду до Договору № 28/05/КР від 28.05.2024 (а.с.88); копію наказу № 16/од від 23.07.2024 (а.с.89-90); копію зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкту будівництва (а.с.91-92); копію договірної ціни (а.с.93-94); додаткову угоду №2 до Договору № 28/05/КР від 28.05.2024 (а.с.95); копію календарного графіку виконання робіт (а.с.96-98); копію договору №17/11/КР від 17.11.2023 з додатками (а.с.99-110); пояснювальну записку (а.с.111-112); договір № 22/10/ПР про закупівлю послуг від 22.10.2024 (а.с.113-117); копію договірної ціни (а.с.118-119); копію календарного графіку виконання робіт (а.с.120); копію дефектного акту (а.с.121-122, 123); копію договору № 01/11/КР від 01.11.2024 (а.с.124-133); копію договору № 19/07/КР з додатками (а.с. 134-144); додаткову угоду №1 до Договору № 19/07/КР від 31.04.2023 (а.с.145-146); додаткову угоду №2 до Договору № 19/07/КР від 15.12.2023 (а.с.147); копію договору №20/12/КР від 20.12.2023 з додатками (а.с.148-158); протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 20/12 від 20.12.2023 (а.с.159-160); договір № 18/12/ПР про закупівлю послуг з додатками від 18.12.2024 (а.с.161-165); копію дефектного акту (а.с.166-167); договір № 30/07/КР від 30.07.2024 з додатками (а.с.168-179); копію договірної ціни (а.с.180-181); додаткову угоду №1 до Договору № 30/07/КР від 30.07.2024 (а.с.182); копію зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва від 30.09.2024 (а.с.183-184); протокол огляду від 20.09.2025 (а.с.185-205); повідомлення ОСОБА_8 про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України від 19.06.2026 (а.с.206-215); повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України від 19.06.2026 (а.с.216-222) та іншими матеріалами кримінального провадження які були надані стороною обвинувачення на підтвердження подій зазначених в клопотанні.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Стаття 199 КПК України визначає порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлюється вже застосованим до підозрюваного запобіжним заходом у вигляді застави та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на даний час не зменшилися, не відпали, не змінилися, та продовжують існувати.

Зокрема слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, враховуючи тяжкість передбаченого кримінального покарання та вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, дає обґрунтовані підстави вважати, що в разі не продовження підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя також вважає доведеність ризик, передбачений п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, що розслідується, оскільки підозрюваний, в разі не продовження строку дії покладених на нього обов`язків може чинити тиск на них з метою зміни показань або відмови від них та враховуючи характер кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні.

Отже, на переконання слідчого судді, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Що стосується ризиків знищити, сховати або створити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя не знаходить підстав для встановлення ймовірності їх існування, оскільки сторона обвинувачення при їх доведенні обмежилася лише висловленням припущень, при цьому слідчому судді не надано відомостей, які б свідчили про протиправну поведінку підозрюваного, зокрема притягнення його до будь-якого виду відповідальності чи повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення чи порушення раніше застосованого запобіжного заходу тощо, що могло б свідчити про ймовірність вчинення зазначених дій.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду клопотання, частково існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення у поданому клопотанні.

Разом з тим, при вирішенні питання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного слідчим суддею, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Прокурор в судовому засіданні частково довів, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують у теперішній час, стороною захисту зворотного не доведено, тому строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 вересня 2026 року.

Водночас слідчий суддя вважає за необхідне частково врахувати позицію сторони захисту щодо необхідності відлучення підозрюваного за межі м. Києва. З огляду на відсутність відомостей про неналежне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з урахуванням наведених захистом обставин, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розширення території пересування підозрюваного в межах м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 42025100000000022 від 28.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (в разі виїзду з міста Києва до Київської області дозвіл не вимагається);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали визначити до 19.09.2026 включно.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1