Ухвала суду № 139117318, 11.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4062/26

Провадження №

Категорія 35

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

11 серпня 2026 року Подільський районний суд м.Києва в складі головуючого судді Войтенко Т.В., при секретарі Крупині Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Київ-7» до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг, -

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Київ-7» до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг.

10 серпня 2026 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди між сторонами.

У судове засідання учасники не з`явилися, просили затвердити мирову угоду без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу приписів ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Слід зазначити, що за своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що заява про затвердження мирової угоди підписана представником позивача та відповідачем.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Виходячи із змісту ст. 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору між сторонами, сторонам відомі наслідки її підписання.

Текст мирової угоди відповідатиме вимогам ст. 207 ЦПК України, якщо погоджена до сплати сума буде викладена як така, що підлягає стягненню з відповідачів на умовах, визначених мировою угодою.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 141, 142, 206, 207, 208, 233, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Київ-7» до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №758/4062/26, за умовами якої:

«1. Сторони погоджується, що заборгованість ОСОБА_1 перед Житлово-будівельного кооперативу «Київ-7» станом на 11.08.2026 р. становить 18 055,79 грн., з яких:

-13 262,37 грн - основна заборгованість за надані житлово- комунальні послуги за період з 01.04.2024 по 01.07.2026;

- 850,14 грн. - інфляційні нарахування;

- 280,88 грн. - 3% річних;

-2 662,40 грн. - судовий збір;

- 1 000,00 грн. - витрати на правничу допомогу.

2. Сторони домовились, що сплата Відповідачем заборгованості у розмірі 15 393,39 грн., з яких: основна заборгованість - 13 262,37 грн.; інфляційні нарахування - 850,14 грн.; 3% річних - 280,88 грн., витрати на правничу допомогу - 1 000,00 грн., здійснюється на користь позивача протягом 6 (шести) місяців від дати «31 липня 2026р.», але не пізніше 25.01.2027, відповідно до графіку платежів.

Сторони погодили, що в разі часткового погашення заборгованості Відповідачем у відповідності до ст. 534 Цивільного кодексу України сума проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання згідно пунктів 2,4 цієї Мирової угоди погашає вимоги Позивача у такій черговості:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням

виконання (судовий збір);

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка (інфляційні нарахування та

3% річних);

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Київ-7»:

до 25.08.2026 - 2131,02 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних та витрат на правову допомогу;

до 25.09.2026 - 2262,37 грн. основного боргу;

до 25.10.2026 - 2750 грн. основного боргу;

до 25.11.2026 - 2750 грн. основного боргу;

до 25.12.2026 - 2750 грн. основного боргу;

до 25.01.2027 - 2750 грн. основного боргу;

на такі реквізити: НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»,

КОД ЄДРПОУ 23493608, одержувач - ЖБК «Київ- 7».

При здійсненні платежів, відповідач обов`язково зазначає в призначенні платежу «погашення боргу згідно Мирової угоди у справі №758/4062/26».

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Київ-7» 50% від суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, що становить 1 331,20 грн. до 10 серпня2026 року.

Відповідач обов`язково зазначає в призначенні платежу «оплата судового збору згідно Мирової угоди у справі №758/4062/26».

5. Сторони домовились, що у разі повного або часткового невиконання

Відповідачем зобов`язань з оплати заборгованості, визначеної пунктами 3 та 4 угоди, у встановлені строки, Позивач набуває право вимоги всієї несплаченої частини заборгованості (основного боргу), сум інфляційних нарахувань та 3 % річних.

6. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість у повному обсязі.»

Провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Київ-7» до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Житлово-будівельний кооператив «Київ-7» , код ЄДРПОУ 23493608.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя Т.В. Войтенко