Ухвала суду № 139117155, 19.08.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5099/26

Номер провадження 2/489/2905/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту

встановив

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №489/5099/26 за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту.

Від представника позивача надійшло до суду клопотання про залучення співвідповідача АТ КБ "Приватбанк".

В ч.ч. 1, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) зазначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене та той факт, що визначення відповідача є прерогативою позивача, суд вважає, що зазначені представником позивача обставини свідчать про наявність підстав для залучення АТ КБ "Приватбанк" в якості співвідповідача.

Окрім того, представник позивача просив суд залишити без розгляду позовну вимогу про визнання права власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , на що суд зазначає таке.

13.08.2026 представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву, в якій, з-поміж іншого, просила суд визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що питання про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду не вирішувалось, а тому відсутні підстави для залишення вимоги без розгляду.

Разом з тим, враховуючи диспозитивність процесуальних прав учасників справи, суд вважає, що представник відкликав заявлену вимогу.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк" у цивільній справі №489/5099/26 за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування арешту.

Відкласти судове засідання у цивільній справі №489/5099/26 на 29.09.2026 року о 11:00 год.

Встановити залученому співвідповідачу строк для подання до суду відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив -- п`ять днів з дня отримання відзиву та залученому співвідповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв