Ухвала суду № 139117140, 20.08.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1652/26

Номер провадження 6/489/341/26

Ухвала

про виправлення описки

20 серпня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Бородіною А.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описки у судовому наказі від 11.03.2026 по справі № 489/1652/26 (провадження № 2-н/489/454/26) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

11.08.2026 від представника стягувача ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 11.03.2026 по справі № 489/1652/26 (провадження № 2-н/489/454/26) за заявою ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . А саме просить суд вірно зазначити у тексті судового наказу найменування стягувача як «ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» із визначенням його реквізитів замість помилкового «Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» із визначенням його реквізитів.

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2026 питання про виправлення описки в судовому наказі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Згідно положень ст. 432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового наказу.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

11.03.2026 Інгульським районним судом міста Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 489/1652/26 (провадження № 2-н/489/454/26) за заявою ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно положень ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описок в судовому наказі в частині визначення найменування стягувача та його реквізитів, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про виправлення описок в судовому наказі задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі від 11.03.2026 по справі № 489/1652/26 (провадження № 2-н/489/454/26) за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вірно зазначити в тексті судового наказу найменування стягувача та його реквізити як «Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»; код ЄДРПОУ 30083966; адреса: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18; розрахунковий рахунок для стягнення боргу за спожиту теплову енергію: р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478, ОКПО 30083966 та судового збору р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478,ОКПО 30083966.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.08.2026.

Суддя Г.А.Микульшина