Ухвала суду № 139117010, 20.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6581/26

Провадження № 2/487/4069/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026 м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали позовної заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» (місцезнаходження м.Київ, вул. Казарменна,4Г)

до

ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

17.08.2026 року представник позивача ТОВ «Глобал спліт» - Балашов В.В. шляхом формування у системі «Електронний суд» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором .№97677456000, укладеним 21.05.2021 між АТ «Укрсиббанк» та відповідачем, у сумі 22307,36 грн., з яких 10791,47 прострочена заборгованість за основним боргом, 11515,89 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 0 грн. прострочена заборгованість за комісією, 0 грн. пеня та штрафи..Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. У заяві представник позивача вказала, що ТОВ «Глобал спліт» є правонаступником кредитора у зобов`язанні АТ «Укрсиббанк».

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до наступного.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Перевіривши дотримання представником позивача, положень вищезазначених норм ЦПК України, судом встановлено, що: до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу, копій поданих до суду документів, як то передбачено абзац 2 ч. 1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3203546 від 20.08.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, представником позивача долучено Список згрупованих відправлень «Укрпошта», відповідно до якого копію позовної заяви з додатками було направлено ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2 .

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до суду доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів на адресу відповідача - АДРЕСА_1 .

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.О. Притуляк