Ухвала суду № 139116850, 20.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16183/25

Провадження 2/127/3233/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі: секретаря судового засідання Карпенка А. В.,

представника позивача Супрунової Т. В.,

представника відповідача Арустямян А. Е.,

представника третьої особи Ольховенко В. Ю.,

представника третьої особи Івченко В. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Національного агентства з питань запобігання корупції, ОСОБА_2 , ректора Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про визнання результатів конкурсу незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Національного агентства з питань запобігання корупції, Лісової (Куц) Б. О., ректора Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова про визнання результатів конкурсу незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026 року, головуючим у вказаній вище справі, визначено суддю Антонюка В. В.

Ухвалою суду від 26 лютого 2026 року справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

20.08.2026 року суддею Антонюком В. В. заявлений самовідвід.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Заявляючи самовідвід, суддя вказує на можливість виникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, зважаючи на те, що у його провадженні перебувала цивільна справа №127/25139/25 за позовом ОСОБА_3 до Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство Охорони Здоров`я України, про визнання незаконним та скасування наказу, по якій 14.07.2026 року стороною відповідача, а саме представником Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова, головуючому у справі судді Антонюку В. В., було двічі заявлено відвід та ухвалою суду від 14.07.2026 року, вказану вище заяву було задоволено.

Суд стверджує, що мотиви, з яких стороною відповідача у вказаній вище аналогічній справі судді Антонюку В. В. заявлявся відвід, були і є необґрунтованими та безпідставними. У судді Антонюка В. В. відсутній приватний інтерес, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття ним рішень або на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень.

Згідно із усталеною практикою Європейського суду з прав людини особиста безсторонність суду призюмується, поки не надано доказів протилежного (п. 43 рішення Європейського суду «Веттштайн проти Швейцарії»).

Слід врахувати, що суддя виконує свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи в суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

Таким чином, суд діяв в межах своїх повноважень, керуючись чинним законодавством України.

Проте, оскільки учасник справи мав сумніви в неупередженості судді та висловив недовіру цьому складу суду по аналогічній справі, де відповідачем є також Вінницький національний медичний університет ім. М. І. Пирогова, суд вважає за необхідне заявити самовідвід з метою недопущення сумнівів в об`єктивності прийнятих судом рішень.

Згідно положень «Бангалорських принципів поведінки судді», що ухвалені резолюцією № 2006 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006, допускається самовідвід (відвід) судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може здатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і забезпеченням умов, за яких були б неможливі сумніви у неупередженості суду (рішення Європейського суду з прав людини у справі Білуха проти України від 09.11.2006 та у справі Мироненко та Мартенко проти України від 10.12.2009), зокрема, має бути створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав і навіть потенційної можливості побоюватися, що суд не є безстороннім.

Важливим питанням є довіра, яку суди мають вселяти у громадськість в демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, має брати самовідвід або бути відведений.

Інститут відводу судді від участі у розгляді конкретної справи є однією із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим і справедливим судом, покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

Отже, з метою виключення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді Антонюка В. В., для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд даної справи незалежним і безстороннім судом та, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 36 і ч. 1 ст. 39 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Антонюка В. В., а справу передати для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Антонюка В. В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Національного агентства з питань запобігання корупції, Лісової (Куц) Богдани Олександрівни, ректора Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про визнання результатів конкурсу незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Цивільну справу №127/16183/25 передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: