Ухвала суду № 139116753, 14.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28404/26

Провадження № 1-кс/127/10754/26

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 52021000000000569 від 06.12.2021 прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кинашів, Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №52021000000000569 від 06.12.2021 прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 13.08.2026 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52021000000000569 від 06.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

В межах даного кримінального провадження 19.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №127/22275/26 від 29.06.2026, до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22:00 год. по 06:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням на нього визначених ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування є необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- Особа має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду: враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання якого передбачає виключно позбавлення волі, існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

- Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

- Незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний в подальшому може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які будуть допитані в якості свідків у кримінальному проваджені.

Так, на даний час, досудове розслідування триває, весь обсяг та комплекс слідчих (розшукових) дій проведений не в повному обсязі, особи, яким можуть бути відомі обставини кримінального провадження не допитані, зокрема, не допитані усі працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких він може впливати, не вилучено всі документи, що мають значення для досудового розслідування, а тому наявні ризики, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України

На підставі викладеного, прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому та просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в письмових запереченнях та в судовому засіданні заперечували проти продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №52021000000000569, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено судом, слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000569 від 06.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язаний діяти виключно в межах повноважень та у спосіб, визначений земельним законодавством, враховувати права належних користувачів земельних ділянок, забезпечувати законне розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, використав службові повноваження всупереч інтересам служби за наступних обставин.

Встановлено, шо ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - Університет) на праві постійного користування використовувались земельні ділянки державної власності на території Агрономічної сільської ради Вінницького району.

Зокрема, у 2017 році Університету наказами ІНФОРМАЦІЯ_4 надано дозвіл на розробку Проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення в постійне користування - для пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі вказаних наказів та на замовлення Університету розроблено проекти землеустрою, сформовані і зареєстровано в Державному земельному кадастрі наступні земельні ділянки з кадастровими номерами:

- 0520680200:01:005:0002, площею 90,9169 га;

- 0520680200:01:006:0034, площею 20,8034 га;

- 0520680200:01:007:0687, площею 27,5314 га.

В подальшому, на підставі клопотання ректора Університету від 27.11.2018, начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 26.12.2018 видано наказ № 2-17734/15-18-СГ про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в постійне користування загальною площею 90,9169 га (далі Технічна документації), для пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства (код цільового призначення - 01.10). Згідно даного наказу виготовлена Технічна документація підлягала затвердженню ІНФОРМАЦІЯ_4 , а контроль за виконання наказу покладено на ОСОБА_4 .

Далі, на підставі вищевказаного наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період з 18.02.2019 по 25.02.2019 виготовлено Технічну документацію, якою неправомірно змінено координати, конфігурацію та частково місцерозташування земельних ділянок з кадастровими номерами 0520680200:01:005:0002 площею 90,9169 га, 0520680200:01:006:0034 площею 20,8034 га та 0520680200:01:007:0687 площею 27,5314 га.

Відповідно до статей 92, 95 Земельного кодексу України право постійного користування земельною ділянкою є речовим правом, яке підлягає державному захисту, а землекористувач має право володіти та користуватися земельною ділянкою в межах, визначених законом.

Однак зазначена Технічна документація у встановленому законом порядку на затвердження до уповноваженого органу - ІНФОРМАЦІЯ_4 не подавалася, рішення про її затвердження не приймалося.

Натомість ОСОБА_4 , всупереч вимогам вказаного законодавства, достовірно знаючи, що Технічна документація не затверджена та не є належною правовою підставою для зміни меж, конфігурації і фактичного правового режиму земель державної власності, а також, усвідомлюючи, що земельна ділянка з кадастровим номером 0520680200:01:005:0002 перебуває у постійному користуванні Університету, упродовж листопада - грудня 2019 року, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 (більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), видав накази про передачу у приватну власність громадянам в порядку безоплатної приватизації десяти земельних ділянок для ведення садівництва загальною площею 0,60 га із наступними кадастровими номерами:

-0520680200:01:005:0005 - наказ 07.11.2019 №2-20794/15-19-СГ

-0520680200:01:005:0007 - наказ 26.11.2019 №2-20694/15-19-СГ

-0520680200:01:005:0008 - наказ 07.11.2019 №2-20791/15-19-СГ

-0520680200:01:005:0009 - наказ 07.11.2019 №2-20902/15-19-СГ

-0520680200:01:005:0010 - наказ 05.11.2019 №2-20572/15-19-СГ

-0520680200:01:005:0011 - наказ 05.11.2019 №2-20565/15-19-СГ

-0520680200:01:005:0012 - наказ 07.11.2019 №2-20785/15-19-СГ

-0520680200:01:005:0013 - наказ 05.11.2019 №2-20562/15-19-СГ

-0520680200:01:005:0015 - наказ 29.11.2019 №2-23013/15-19-СГ

-0520680200:01:005:0016 - наказ 04.12.2019 №2-23515/15-19-СГ

При цьому, рішення про припинення права постійного користування, вилучення земельної ділянки з кадастровим номером 0520680200:01:005:0002 з постійного користування Університету у порядку, передбаченому статтями 141, 142, 149 Земельного кодексу України, не приймалися.

Відповідно до висновку земельно-технічної експертизи № СЕ-19/102-26/2808-ЗТ від 20.03.2026, встановлено накладання земельних ділянок, наданих громадянам у приватну власність в порядку безоплатної приватизації, з земельною ділянкою з кадастровим номером 0520680200:01:005:0002 державної форми власності, наданої в постійне користування Університету.

Внаслідок таких дій із державної власності незаконно вибули земельні ділянки загальною вартістю 1 290 598 грн, чим завдано збитків державі згідно із приміткою до ст. 185 КК України в особливо великому розмірі.

19 червня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великому розмірі.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.06.2026 по справі №127/22275/26 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22-00 год. по 06-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

Цією ж ухвалою, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В подальшому, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.08.2026 по справі №127/28402/26 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №52021000000000569 від 06.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 19 жовтня 2026 року.

При цьому, строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 19 серпня 2026 року.

Однак, з матеріалів справи та пояснень прокурора вбачається, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, зокрема:

- отримати висновки призначених судових експертиз з питань землеустрою, з урахуванням висновків яких, за необхідності, провести додаткові слідчі дії;

- здійснити тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- з урахуванням відомостей, що містяться у вилучених документах, провести ряд інших слідчих (розшукових) дій;

- відповідно до ст. 290 КПК України здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести ряд інших слідчих та процесуальних дій.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог частини першої та частини другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною шостою статті 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 191 КК України), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Разом з тим, вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, зокрема те, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, але разом із тим на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя вважає, ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановлені в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

Судом також встановлено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі визначені статтею 181 КПК України, відповідає не лише особі ОСОБА_4 , а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого вона підозрюється.

Слідчим суддею також враховується, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби є одним з найменш обтяжливим запобіжним заходом та такий запобіжний захід мінімально впливає на звичайний ритм життя підозрюваного.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під домашнім арештом у певний час доби підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 жовтня 2026 року (включно).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом у певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 14 жовтня 2026 року (включно), в межах строку досудового розслідування.

В межах продовженого строку домашнього арешту продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_4 під домашнім арештом діє до 14 жовтня 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя