Рішення № 139116591, 20.08.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/770/26

Провадження № 2/144/648/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря судового засіданні Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Теплик справу за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2026 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», через представника, адвоката Ткаченко Юлії Олегівни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту №45599649 від 14.10.2025 року та №6547979 від 17.08.2025 року в загальному розмірі 21 793, 70 грн., судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу, мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи 39861924) (надалі кредитодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 ) (надалі позичальник/відповідач) укладено договори про надання коштів у кредит, зокрема: - договір №45599649 від 14.10.2025 року; - договір №6547979 від 17.08.2025 року. В подальшому, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43311346) уклали Договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами. В подальшому, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43311346) уклали договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами. Відповідно до реєстру прав вимог №2 від 25.02.2026 року кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором № 45599649 від 14.10.2025 року в сумі 3 243,70 грн. з яких 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 83,70 грн. - сума заборгованості за відсотками, 160 грн. - сума заборгованості за комісією, 2 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Відповідно до реєстру прав вимог №2 від 25.02.2026 року кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором № 6547979 від 17.08.2025 року в сумі 18 550,00 грн. з яких 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0 грн. - сума заборгованості за комісією, 9 750,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Отже, враховуючи наведене вище право вимоги за кредитним договором № №45599649 від 14.10.2025 року та №6547979 від 17.08.2025 року належить позивачу. Згідно довідки № КД-000048507 від 10.03.2026 р. ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ- інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020 р., укладеного між Компанією ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 14.10.2025 року, сума 1 000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 87cda139-68b2-4dd8-a631-e491a004a138. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються.

Враховуючи наведене вище, Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 3 243,70 грн. (розрахунок заборгованості додається), зокрема: - 1 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 83,70 грн. сума заборгованості за процентами; - 160 грн. сума заборгованості за комісією; - 2 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; - 0 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Відповідач зобов`язання за договором кредиту не виконав ні перед кредитодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором кредиту.

Згідно довідки № КД-000041707 від 03.03.2026 ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ- інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020, укладеного між компанією ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 17.08.2025 року, сума 5 000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_3 , номер платежу 43082ad0-3694-404e-a522-068bf6fcde75. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються.

Враховуючи наведене вище, первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 18 550,00 грн. (розрахунок заборгованості додається), зокрема: - 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3 800,00 грн. сума заборгованості за процентами; - 0 грн. сума заборгованості за комісією; - 9 750,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; - 0 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Відповідач зобов`язання за договором кредиту не виконав ні перед кредитодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором кредиту №6547979 на підставі договору факторингу.

Представник позивача Ткаченко Ю.О. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України - встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Вказана вимога ЦПК України - роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному провадженні, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи 39861924) (надалі кредитодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 ) (надалі позичальник/відповідач) укладено договори про надання коштів у кредит, зокрема: - договір №45599649 від 14.10.2025 року (а. с. 12-19); - договір №6547979 від 17.08.2025 року (а. с. 26-33).

В подальшому, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43311346) уклали договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами (а. с. 37-41).

В подальшому, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43311346) уклали договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами (а. с. 37-41).

Відповідно до реєстру прав вимог №2 від 25.02.2026 року кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором № 45599649 від 14.10.2025 року в сумі 3 243,70 грн. з яких 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 83,70 грн. - сума заборгованості за відсотками, 160 грн. - сума заборгованості за комісією, 2 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Відповідно до реєстру прав вимог №2 від 25.02.2026 року кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором № 6547979 від 17.08.2025 року в сумі 18 550,00 грн. з яких 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0 грн. - сума заборгованості за комісією, 9 750,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Отже, враховуючи наведене вище право вимоги за кредитним договором № №45599649 від 14.10.2025 року та №6547979 від 17.08.2025 року належить позивачу. Згідно довідки № КД-000048507 від 10.03.2026 р. ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ- інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020 р., укладеного між Компанією ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 14.10.2025 року, сума 1 000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 87cda139-68b2-4dd8-a631-e491a004a138. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються.

Враховуючи наведене вище, первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 3 243,70 грн. (розрахунок заборгованості додається), зокрема: - 1 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 83,70 грн. сума заборгованості за процентами; - 160 грн. сума заборгованості за комісією; - 2 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; - 0 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування (а. с. 6).

Відповідач зобов`язання за договором кредиту не виконав ні перед кредитодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором кредиту.

Згідно довідки № КД-000041707 від 03.03.2026 ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ- інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020, укладеного між компанією ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 17.08.2025 року, сума 5 000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_3 , номер платежу 43082ad0-3694-404e-a522-068bf6fcde75. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються.

Враховуючи наведене вище, первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 18 550,00 грн. (розрахунок заборгованості додається), зокрема: - 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 3 800,00 грн. сума заборгованості за процентами; - 0 грн. сума заборгованості за комісією; - 9 750,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; - 0 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування (а. с. 56).

Відповідач зобов`язання за договором кредиту не виконав ні перед кредитодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором кредиту №6547979 на підставі договору факторингу.

Відповідно до Витягу з Акту №11-ПФ приймання-передачі наданої правничої допомоги №25-08/25 від 16 березня 2026 року - розмір правничої допомоги становить 4500, 00 грн. (а. с. 51).

Відповідно до витребуваних судом доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», банком було повідомлено наступне: на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), банком було емітовано платіжну карту № НОМЕР_4 .

Відповідно до витребуваних судом доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» , банком було повідомлено наступне: На ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), банком було емітовано платіжну карту № НОМЕР_4 .

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно ст.639 ЦК України - договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно зі ст.629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.625 ЦПК України - боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення заборгованості. Тому з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості за договором позики №45599649 в розмірі 3 243,70 грн., з яких: 1 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 83,70 грн. сума заборгованості за процентами; 160 грн. сума заборгованості за комісією; 2 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; суму заборгованості за договором позики №6547979 в розмірі 18 550,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 800,00 грн. сума заборгованості за процентами; 0 грн. сума заборгованості за комісією; 9 750,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. В загальному розмірі стягнути 21 793, 70 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, розмір яких підтверджується Витягом з Акту №11-ПФ приймання-передачі наданої правничої допомоги №25-08/25 від 16 березня 2026 року, складає: вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, вивчення правової позиції -500 грн.; судовий супровід в суді першої інстанції 4000,00 грн., суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 509, 525, 526, 530, 548, 551, 611, 1077 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 141, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місце знаходження юридичної особи: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_6 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку 334851) суму заборгованості за договором позики №45599649 в розмірі 3 243,70 (три тисячі двісті сорок три гривні сімдесят копійок) грн. та суму заборгованості за договором позики №6547979 в розмірі 18 550,00 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн., стягнути взагальному суму за договорами кредиту №45599649 від 14.10.2025 року та №6547979 від 17.08.2025 року в загальному розмірі 21 793, 70 (двадцять одну тисячу сімсот дев`яносто три гривні сімдесят копійок) грн., судові витрати в сумі 2662, 40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривень, сорок копійок) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя