Єдиний державний реєстр судових рішень 14.08.2026 Справа № 756/2305/25
Унікальний номер 756/2305/25
Номер провадження 2-п/756/146/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИЛА:
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2026 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 16 червня 2026 року заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору та ненадання копії заяви з додатками для всіх учасників справи, надано відповідачу десятиденний строк на усунення недоліків заяви, з моменту отримання копії ухвали.
26 червня 2026 року до суду відповідачем подано заяву про усунення недоліків, додано копії заяви та сплачено судовий збір у розмірі 266,24 грн.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2026 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, справу передано для розгляду судді Шролик І.С.
Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Суд враховує те, що відповідачем частково усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду та надано копії заяви для учасників справи.
Разом з тим, суддею встановлено, що відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 266,24 грн.
Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Втім, до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів про сплату судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
У зв`язку з зазначеним, усуваючи недоліки заяви про перегляд заочного рішення, відповідачу слід доплатити судовий збір в розмірі 399,36 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України ,
Код банку МФО 899998 ; рахунок отримувача UA718999980313111206000026006,
Код класифікації доходів бюджету 22030101,
Призначення платежу судовий збір, за заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 та надати суду підтвердження його сплати або докази неможливості сплати судового збору чи звільнення від його сплати.
Також згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
За положеннями ст. ст. 126-127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185,260 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити представнику позивача, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шролик
Судове рішення № 139116268, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/2305/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: