Ухвала суду № 139116189, 20.08.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11276/24

Провадження №: 2/755/2186/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" серпня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Гречаної Ю.О.,

провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» з позовом до ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справа була передана в провадження судді Арапіної Н.С., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колодяжної А.В.: належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведеної при посвідченні договору купівлі-продажу № 118 в буд. АДРЕСА_1 , укладеному 07 квітня 2015 року, зареєстрованому у реєстру за № 410; належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведеної при посвідченні договору купівлі-продажу № 118 в буд. АДРЕСА_1 , укладеному 03 червня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрованому у реєстру за № 571. (т. 1 а.с. 180-181)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 липня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стопченко К.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 3-2021 від 25 лютого 2021 року, заведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т. 1 а.с. 203-204)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року доручено Компетентному органу Республіка Молдова вручити законному представнику відповідача Папукчіу Даніїлу копію позовної заяви з доданими до неї документами, повідомлення про слухання справи, допитати законного представника відповідача ОСОБА_4 по суті позовних вимог. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. (т. 2 а.с. 212-213)

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва №761 від 07 квітня 2025 року, відповідно до п.п. 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Справу передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2025 року.

13 січня 2026 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва повернулось доручення про вручення судових документів та допит законного представника відповідача ОСОБА_4 , без виконання. (т. 3 а.с. 5)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 січня 2026 року справу прийнято до провадження судді Гаврилової О.В., п оновлено провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання. (т. 3 а.с. 41-42)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

08 червня 2026 року представником відповідача ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , - адвокатом Черевком С.А. подано до суду через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву, до якого, серед іншого, долучені документи, з яких убачається зміна прізвища відповідач ОСОБА_4 на ОСОБА_4 . (т. 3 а.с.107-112)

15 червня 2026 року представником позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Торховою А.А. подано до суду через систему «Електронний суд» відповідь на відзив. (т.3 а.с.124-139)

Цього ж числа представником позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Торховою А.А. подано до суду через систему «Електронний суд» клопотання про визнання поважними причин пропуску строку позовної давності. (т.3 а.с.164-178)

19 червня 2026 року представником відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , - адвокатом Мещаніновим АМ. подано до суду заяву про застосування позовної давності. (т. 3 а.с.186-190)

22 червня 2026 року представником відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , - адвокатом Черевком С.А. подано до суду через систему «Електронний суд» заперечення. (т. 3 а.с.198-208)

12 серпня 2026 року представником відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , - адвокатом Черевком С.А. подано до суду через систему «Електронний суд» заяву про застосування позовної давності. (т. 3 а.с.228-236)

12 серпня 2026 року представником позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Торховою А.А. подані до суду через систему «Електронний суд» додаткові пояснення у справі. (т.4 а.с.1-5)

19 серпня 2026 року представником відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , - адвокатом Черевком С.А. подані до суду через систему «Електронний суд» заперечення на додаткові пояснення позивача.

19 серпня 2026 року представником позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - Торховою А.А. подано до суду через систему «Електронний суд» клопотання про уточнення даних відповідача.

Підготовче засідання проведено за участю представників сторін.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, розглянуті заяви та клопотання, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2026 року на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул. Пластова, буд. 3 каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: