Ухвала суду № 139115731, 20.08.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №727/9459/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

20.08.2026 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.,

за участю секретаря судових заідань - Барабащук О.А.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Тайгер фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Тайгер фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.07.2026 року відкрито спрощене провадження у справі №727/9459/26 справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання на 20.08.2026.

06.08.2026 на адресу Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Поляк М.В. про направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області для її розгляду в межах справи 926/3614/25 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 .

Представник позивача ТОВ ФК «Тайгер фінанс» Усенко М.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Поляк М.В. в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути вищевказане клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також вищевказані клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поляк М.В. та представника позивача Усенко М.І. про направлення вищезазначеної цивільної справи за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08 квітня 2026 року було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

За змістом ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України вбачається, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Виходячи із змісту п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

При цьому, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19) зазначено, що захист осіб, які мають вимоги до банкрута полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

За наведених обставин, враховуючи те, що у провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/3614/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а предметом розгляду у даній цивільній справі є майнові вимоги до відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вищевказаний спір підлягає розгляду саме в межах справи про неплатоспроможність відповідача у порядку господарського судочинства.

У зв`язку з вищенаведеним, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Поляк М.В. та представника позивача Усенко М.І. про направлення справи за підсудністю підлягає задоволенню, а матеріали цивільної справи №727/9459/26 за позовом ТОВ Фінансова компанія «Тайгер фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає передачі до Господарського суду Чернівецької області для розгляду в межах справи №926/3614/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 31 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Поляк Марії Володимирівни та клопотання представника позивача ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю, поданого у межах судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» про стягнення заборгованості задовольнити.

Матеріали цивільної справи №727/9459/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Тайгер фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати до Господарського суду Чернівецької області для розгляду в межах справи №926/3614/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сірик І.С.