Ухвала суду № 139115688, 19.08.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2065/26

Провадження №1-кп/713/182/26

УХВАЛА

іменем України

19.08.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023000000002231 від 28.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12023000000002231 від 28.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися: прокурор ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинене на території колишнього Путильського району Чернівецької області. З цих підстав вважає, що розгляд кримінального провадження відноситься до територіальної юрисдикції Путильського районного суду Чернівецької області. Просив звернутися із поданням до Чернівецького апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення обвинувального акту до Путильського районного суду Чернівецької області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора не заперечував.

Адвокатка ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про направлення обвинувального акта для визначення підсудності покладалася на суд.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , дослідивши обвинувальний акт, дійшов таких висновків.

У статті 21 КПК України закріплено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Однією зі складових цього права є розгляд кримінального провадження судом, якому воно підсудне відповідно до вимог процесуального закону.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У пункті 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» закріплено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» утворено у Чернівецькій області:

- Вижницький район (з адміністративним центром у місті Вижниця) у складі територій Банилівської сільської, Берегометської селищної, Брусницької сільської, Вашківецької міської, Вижницької міської, Конятинської сільської, Путильської селищної, Селятинської сільської, Усть-Путильської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, та ліквідовано у Чернівецькій області Вижницький, Герцаївський, Глибоцький, Заставнівський, Кельменецький, Кіцманський, Новоселицький, Путильський, Сокирянський, Сторожинецький, Хотинський райони.

Згідно листа Ради суддів України №9рс-466/20-вих. від 22.07.2020, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

У п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З обвинувального акту судом установлено, що останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено в с. Яблуниця, Вижницький (колишній Путильський) район, Чернівецька область, що перебуває під юрисдикцією Путильського районного суду Чернівецької області.

Враховуючи викладене, з метою дотримання правил територіальної підсудності, забезпечення права обвинуваченого на розгляд кримінального провадження судом, встановленим законом, а також недопущення ухвалення судового рішення з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Чернівецького апеляційного суду з поданням про визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.31, 34, 314, 369-372, 376 КПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до Чернівецького апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12023000000002231 від 28.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України до суду, якому він підсудний у відповідності до положень ч.1 ст.32 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6