Ухвала суду № 139114872, 20.08.2026, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/249/26

Провадження № 2/625/182/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Служба у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2026 року позивачка звернулася до Коломацького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд встановити факт самостійного виховання та утримання нею неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2026 року вказану справу передано до провадження судді Лосєва Д.К.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Коломацьким районним судом Харківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1ст.4 ЦПК України).

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Так, ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 3201297 від 20 серпня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ст. 28 ЦПК України не передбачає альтернативну підсудність для позову про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей, тому територіальна юрисдикція позову про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги зареєстрована місце проживання відповідачки, суд вважає необхідним направити за територіальною підсудністю цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Служба у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей до Рівненського міського суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354, 355, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 625/249/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Служба у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Рівненського міського суду Рівненської області, надіславши матеріали справи до вказаного суду на підставі цієї ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2026 року.

Суддя: Д.К. Лосєв