Постанова № 139114681, 20.08.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7289/26

Провадження № 3/639/1275/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2026 року о 13:13 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, буд. 1-А, у приміщенні супермаркету «Класс» здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 190 грн. 70 коп., не просканувавши товар на касі самообслуговування. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 24.06.2026 року о 16:49 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, буд. 1-А, у приміщенні супермаркету «Класс» здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 247 грн. 47 коп., не просканувавши товар на касі самообслуговування. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 28.06.2026 року о 16:25 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, буд. 1-А, у приміщенні супермаркету «Класс» здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 1107 грн. 20 коп., не просканувавши товар на касі самообслуговування. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Крім того, 29.06.2026 року о 15:23 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, буд. 1-А, у приміщенні супермаркету «Класс» здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 233 грн. 82 коп., не просканувавши товар на касі самообслуговування. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 06.07.2026 року о 19:35 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, буд. 1-А, у приміщенні супермаркету «Класс» здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 1508 грн. 57 коп., не просканувавши товар на касі самообслуговування. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю за обставинами, викладеними у протоколах та просила суворо не карати її.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП, яка підтверджується:

1. За протоколом серії ВБА №162735 від 04.08.2026 року.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №162735 від 04.08.2026 року;

- довідкою про результати розгляду матеріалів ІКС ІПНП №10869 від 06.07.2026 року за заявою ОСОБА_2 ;

- рапортом поліцейського УПП в Харківській області Колесникова І.Є. від 06.07.2026 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 14.06.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.06.2026 року;

- довідкою про вартість викраденого товару від 14.06.2026 року;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 06.07.2026 року;

2. За протоколом серії ВБА №162732 від 04.08.2026 року.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №162732 від 04.08.2026 року;

- довідкою про результати розгляду матеріалів ІКС ІПНП №10869 від 06.07.2026 року за заявою ОСОБА_2 ;

- рапортом поліцейського УПП в Харківській області Колесникова І.Є. від 06.07.2026 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 24.06.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.06.2026 року;

- довідкою про вартість викраденого товару від 24.06.2026 року;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 06.07.2026 року;

3. За протоколом серії ВБА №162731 від 04.08.2026 року.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №162731 від 04.08.2026 року;

- довідкою про результати розгляду матеріалів ІКС ІПНП №10869 від 06.07.2026 року за заявою ОСОБА_2 ;

- рапортом поліцейського УПП в Харківській області Колесникова І.Є. від 06.07.2026 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 28.06.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2026 року;

- довідкою про вартість викраденого товару від 28.06.2026 року;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 06.07.2026 року;

4. За протоколом серії ВБА №162734 від 04.08.2026 року.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №162734 від 04.08.2026 року;

- довідкою про результати розгляду матеріалів ІКС ІПНП №10869 від 06.07.2026 року за заявою ОСОБА_2 ;

- рапортом поліцейського УПП в Харківській області Колесникова І.Є. від 06.07.2026 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 29.06.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.06.2026 року;

- довідкою про вартість викраденого товару від 29.06.2026 року;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 06.07.2026 року;

5. За протоколом серії ВБА №162733 від 04.08.2026 року.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №162733 від 04.08.2026 року;

- довідкою про результати розгляду матеріалів ІКС ІПНП №10869 від 06.07.2026 року за заявою ОСОБА_2 ;

- рапортом поліцейського УПП в Харківській області Колесникова І.Є. від 06.07.2026 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 06.07.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.07.2026 року;

- довідкою про вартість викраденого товару від 06.07.2026 року;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 06.07.2026 року.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, оскільки вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, оскільки вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції статті, яка передбачає покарання за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 51, 251, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51, ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;

- за вчинення правопорушення за ч.2 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3 400, 00 грн. (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави у сумі 3 400, 00 грн. (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва