Ухвала суду № 139114601, 19.08.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2444/26

провадження № 2/619/1643/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 серпня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 16.04.2026 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

У підготовче засідання представник позивача подав заяву, відповідно до якої просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, підготовче засідання провести за його відсутності. Крім того, подав клопотання про виклик свідків, зазначених у позовній заяві.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не прибули всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо виклику свідків, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1). У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2).

Зміст та форма заяви представника позивача про виклик свідка відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому клопотання слід задовольнити.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, в межах необхідних для розгляду справи.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200,210,247,258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 21 вересня 2026 року в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 (бабуся дитини), адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 (дідусь дитини), адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 (невістка), адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 (друг сім`ї), адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Коваленко