Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 397/1247/26
н/п : 2-о/397/40/26
У Х В А Л А
Про зупинення провадження у справі
та призначення експертизи
20.08.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Мирошниченка Д.В.,
присяжних: Савеленко О.О., Шабанов В.Л.,
за участю: секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області (як орган опіки і піклування), ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ним. Також, подала клопотання у якому просила призначити судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду (а.с. 38-39).
Учасники у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви в яких підтримали клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Розглянувши клопотання заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103, п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З урахуванням того, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. 103, 105, 252-253, 258, 260-261, 268, 298 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області (як орган опіки і піклування), ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним (чи іншим тривалим), стійким (нестійким) психічним розладом та чи здатний він внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2. Якщо так, то яким саме захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає?
3. Чи спроможний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
4. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?
5. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення опікуна?
Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (25491, місто Кропивницький, селище Нове, вул. Металургів, 2А).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи № 397/1246/26.
Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи за викликом.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» (код ЄДРПОУ 01994921, вул. Преображенська, 79/35, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) історії хвороб та медичні документи (медичні карти, довідку про перебування на обліку у невролога), які знаходяться на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які направити для проведення судово-психіатричної експертизи безпосередньо до Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (25491, місто Кропивницький, селище Нове, вул. Металургів, 2А).
Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО
Присяжні В.Л. ШАБАНОВ
О.О. САВЕЛЕНКО
Судове рішення № 139114538, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/1247/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: