Рішення № 139114394, 11.08.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

11.08.2026

ЄУН 398/2236/26

провадження №2/389/962/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», звернувся до суду з позовом і просить винести рішення, яким стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами: №71919564 від 07.08.2025 в загальній сумі 4803,75 грн та №8113121 від 07.08.2025 в загальній сумі 22809,06 грн та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.08.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», укладено договір про надання коштів у кредит №71919564, Відповідно до вказаного договору кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 1500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі. ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало умови кредитного договору та перерахувало на рахунок відповідача, картка № НОМЕР_1 , безготівковим шляхом кошти в розмірі 1500,00 грн, в свою чергу позичальник не виконав умови договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість в загальному розмірі 4803,7 5 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу 1500,00 грн; заборгованості за процентами 78,75 грн, заборгованість за комісією 225,00 грн, заборгованість за пенею/неустойкою 3000,00 грн.

Крім того, 07.08.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», укладено договір про надання коштів у кредит №8113121, Відповідно до вказаного договору кредитодавець надав позичальникові кредит у розмірі 5650,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі. ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало умови кредитного договору та перерахувало на рахунок відповідача, картка № НОМЕР_2 , безготівковим шляхом кошти в розмірі 5650,00 грн, в свою чергу позичальник не виконав умови договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість в загальному розмірі 22809,06 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу 5650,00 грн; заборгованості за процентами 4884,43 грн, заборгованість за комісією 974,63 грн, заборгованість за пенею/неустойкою 11300,00 грн.

У подальшому, між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», 16.09.2025 укладено договір факторингу №16/09/25 відповідно до умов якого, з урахуванням реєстрів прав вимоги №23/12/25-02 від 23.12.2025 та №23/12/25-01 від 23.12.2025, до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами: №71919564 від 07.08.2025 в загальній сумі 4803,75 грн та №8113121 від 07.08.2025 в загальній сумі 22809,06 грн. Оскільки відповідач продовжує не виконувати взятих на себе зобов`язань, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнано частково, а саме: договір №8113121 від 07.08.2025 в загальній сумі 10534,43 грн (тіло кредиту 5650,00 грн, відсотки 4884,43 грн; договір №71919564 від 07.08.2025 в загальній сумі 1578,75 грн (тіло кредиту 1500,00 грн, відсотки 78,75 грн), ставиться питання про стягнення з ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» на користь ОСОБА_1 всіх понесених судових витрат. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за комісією за видачу кредиту просить відмовити, оскільки це є платою безпосередньо за надання кредитних коштів позичальнику, що суперечить ЗУ «Про захист прав споживачів». Також не підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення заборгованості за пенею/неустойкою, оскільки, всупереч до п.18 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, нараховані у період воєнного стану.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача надав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань, у тому числі про відкладення, до суду не надано.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних бо оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Так, згідно зі ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Судом встановлено, що 07.08.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71919564, відповідно до умов якого: сума кредиту 1500,00 грн; строк кредиту 30 днів (з 07.08.2025 до 05.09.2025); комісія за надання кредиту 15% від суми кредиту, що становить 225,00 грн; процентна ставка фіксована 0,175% на залишок заборгованості за тілом кредиту; у разі невиконання/неналежного виконання умов договору передбачено сплату пені; номер електронного платіжного засобу, вказаний ОСОБА_1 для отримання коштів - НОМЕР_1 .

Договір кредиту №71919564 від 07.08.2025 підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання/введення позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпис одноразовий ідентифікатор 01567) у порядку визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Кредитодавець, на виконання умов кредитного договору №71919564 від 07.08.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1500,00 грн, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача №НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» від 07.01.2026 вих.№КД-000024854, та, у тому числі, не заперечується відповідачем.

Розрахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свідчить про те, що заборгованість відповідача за кредитним договором №71919564 від 07.08.2025 становить 4803,75 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу 1500,00 грн; заборгованості за процентами 78,75 грн, заборгованість за комісією 225,00 грн, заборгованість за пенею/неустойкою 3000,00 грн.

Також, 07.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії (Надійний) №8113121, відповідно до умов якого: сума кредиту 5650,00 грн; строк 360 днів; тип кредиту - не відновлювальна кредитна лінія; комісія за надання кредиту 17,25% від суми кредиту, що становить 974,63 грн; процентна ставка фіксована 0,95% в день; у разі невиконання/неналежного виконання умов договору передбачено сплату неустойки; номер електронного платіжного засобу, вказаний ОСОБА_1 для отримання коштів - НОМЕР_2 .

Договір кредиту №8113121 від 07.08.2025 підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання/введення позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпис одноразовий ідентифікатор 385087) у порядку визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Кредитодавець, на виконання умов кредитного договору №8113121 від 07.08.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5650,00 грн, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача №НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» від 31.12.2025 вих.№КД-000020214, та, у тому числі, не заперечується відповідачем.

Розрахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свідчить про те, що заборгованість відповідача за кредитним договором №8113121 від 07.08.2025, станом на 23.12.2025, за період з 07.08.2025 до 15.10.2025, становить 22809,05 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу 5650,00 грн; заборгованості за процентами 4884,42 грн, заборгованість за комісією 974,62 грн, заборгованість за пенею/неустойкою 11300,00 грн.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У подальшому, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» 16.09.2025 укладено договір факторингу №16/09/25 відповідно до умов якого, з урахуванням реєстрів прав вимоги №23/12/25-02 від 23.12.2025 та №23/12/25-01 від 23.12.2025, до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами: №71919564 від 07.08.2025 в загальній сумі 4803,75 грн та №8113121 від 07.08.2025 в загальній сумі 22809,06 грн

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

У постанові Верховного суду України від 17 січня 2020 року, справа №916/2286/16, предметом договору факторингу може бути лише право грошової вимоги (як такої, строк платежу за якою настав, так і майбутньої грошової вимоги).

Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, встановивши факт укладення відповідачем кредитного договору №71919564 від 07.08.2025, отримання коштів за вказаним договором та їх неповернення у відповідності до умов вказаного договору та у строки визначені сторонами, зважаючи на заміну кредитора, суд вважає встановленим наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №71919564 від 07.08.2025 в загальній сумі 1803,75, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу 1500,00 грн; заборгованості за процентами 78,75 грн, заборгованості за комісією за видачу кредиту 225,00 грн.

Також, встановивши факт укладення відповідачем кредитного договору №8113121 від 07.08.2025, отримання коштів за вказаним договором та їх неповернення у відповідності до умов вказаного договору та у строки визначені сторонами, зважаючи на заміну кредитора, суд вважає встановленим наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №8113121 від 07.08.2025 в загальній сумі 11509,06 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу 5650,00 грн; заборгованості за процентами 4884,43 грн, заборгованості за комісією за видачу кредиту 974,63 грн.

Сплата комісії за видачу кредиту чітко передбачена умовами кожного з кредитних договорів, ні її існування ні розмір не суперечать вимогам ЗУ «Про захист прав споживачів», сплата останньої погоджена відповідачем при підписанні кожного з кредитних договорів, відтак підстав для відмови у задоволенні позову в цій частині не вбачається.

В частині стягнення заборгованості за пенею/неустойкою 3000,00 грн (договір №71919564 від 07.08.2025 та 11300,00 (договір №8113121 від 07.08.2025) грн, то вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

24.02.2022 Законом України «Про правовий режим воєнного стану в Україні» введено режим воєнного стану. Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-IX, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі №910/10901/23, який, відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України, застосовується судом під час ухвалення судового рішення у подібній справі. Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23 (провадження № 61-8279св23), дія п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.

Відповідно до частин 1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на правову допомогу представника позивача в сумі 4500,00 грн підтверджено наданими: свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером, договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, витягом з акту №6-ДІЛ від 08.01.2026 приймання-передачі наданої правничої допомоги, платіжною інструкцією на підтвердження оплати наданої правничої допомоги.

Розмір витрат на правову допомогу представника відповідача 9000,00 грн підтверджено наданими: свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером, договором про надання правничої допомоги №1572 від 03.07.2026, квитанцією №1572 від 03.07.2026.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 259, 263-265, 268, 280-288, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за договором №71919564 від 07.08.2025 в загальній сумі 1803 (одна тисяча вісімсот три) грн 75 коп (яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу 1500,00 грн; заборгованості за процентами 78,75 грн, заборгованості за комісією за видачу кредиту 225,00 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за договором №8113121 від 07.08.2025 в загальній сумі 11509 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`ять) грн 06 коп (яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу 5650,00 грн; заборгованості за процентами 4884,43 грн, заборгованості за комісією за видачу кредиту 974,63 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судовий збір в сумі 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) гривні 54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2169 ( дві тисячі сто шістдесят дев`ять) грн 45 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8188 (вісім тисяч сто вісімдесят вісім) грн 20 коп.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», місце знаходження: вулиця Садова, 31/33 місто Ірпінь Київської області, код ЄДРПОУ 44280974.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Український В.В.