Рішення № 139114332, 20.08.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/760/26

Номер провадження 2-др/350/15/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Мохира Ярослава Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

24 червня 2026 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області розглянуто цивільну справу №350/760/26, номер провадження 2/350/722/2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №02.01.2022-100001337 від 02 січня 2022 року у розмірі 10 600 грн, а також 2 775 грн 38 коп. судових витрат, понесених позивачем. До складу зазначених судових витрат увійшли 2 662 грн 40 коп. судового збору та 112 грн 98 коп. витрат, пов`язаних із надсиланням відповідачу позовної заяви у паперовій формі.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу.

29 червня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.

У заяві зазначено, що ще при зверненні з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» навело попередній розрахунок судових витрат у загальному розмірі 8 422 грн 40 коп., до якого входили 2 422 грн 40 коп. судового збору та 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу внаслідок розгляду справи за відсутності її учасників не здійснюється згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та Адвокатським об`єднанням «Лекс Верітас» укладено договір про надання правничої допомоги №01/25-СЦ.

Відповідно до пункту 1.2 договору виконавець зобов`язався складати позови до фізичних осіб - боржників про стягнення заборгованості, передавати їх замовнику для подання до суду, а також надавати супутні консалтингові послуги з питань проведення претензійно-позовної роботи.

Пунктом 3.1 договору встановлено вартість правничої допомоги у розмірі 6 000 грн за один позов без урахування судового збору та поштових витрат.

На підтвердження фактичного обсягу наданих послуг позивачем подано звіт про виконану роботу, відповідно до якого в межах цієї справи було сформовано запит на складання розрахунку ціни позову та отримання необхідних доказів, складено позовну заяву, підготовлено матеріали позову та додатки, замовлено сплату судового збору, а також проведено консультацію замовника щодо подальших процесуальних дій.

Згідно з пунктом 4.1 договору оплата правничої допомоги здійснюється після ухвалення судом позитивного рішення за позовом. На підтвердження понесених витрат позивачем також подано квитанцію про оплату послуг.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входять до предмета доказування у справі, а такі витрати повинні бути документально підтверджені та доведені.

У постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19 вказано, що у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості відповідні витрати підлягають відшкодуванню незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною, чи вони тільки мають бути сплачені.

При визначенні суми відшкодування суд виходить із критеріїв реальності адвокатських витрат, їх необхідності, а також розумності їх розміру з урахуванням конкретних обставин справи.

Оцінюючи надані представником позивача докази у їх сукупності, суд враховує, що розмір витрат на професійну правничу допомогу був визначений договором заздалегідь у фіксованому розмірі 6 000 грн, позивачем підтверджено обсяг наданих послуг, а вимога про компенсацію таких витрат була заявлена у встановленому процесуальним законом порядку.

Будь-яких заяв чи клопотань відповідача про зменшення заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу до суду не надходило.

З огляду на характер спору, ціну позову, обсяг підготовлених процесуальних документів та наданих правничих послуг суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6 000 грн є підтвердженим, співмірним зі складністю справи та обсягом виконаної роботи, відповідає критеріям реальності, необхідності та розумності таких витрат.

Отже, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 137, 141, 247, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Мохира Ярослава Вікторовича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2026 року у справі №350/760/26, номер провадження 2/350/722/2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, МФО 305299, рахунок НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя