Ухвала суду № 139114250, 20.08.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1825/25

Провадження № 4-с/346/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Сольського В.В.,

за участю секретаря Пігуляк В.В.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Волошиної О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Коломиї в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, орган державної виконавчої служби: Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України Калініченка Віталія Володимировича від 28 липня 2026 року у виконавчому провадженні № 80925834 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700 грн.

20 серпня 2026 року в судове засідання не з`явився державний виконавець, заперечень на скаргу до суду не подав.

Скаржниця наполягає на яві в судове засідання державного виконавця для дачі ним пояснень за предметом скарги.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку з необхідністю заслуховування судом усних пояснень учасників слід відкласти розгляд справи, повторно направити на адресу сторін ухвалу суду про відкладення розгляду справи, та повторно викликати сторони в суд.

Окрім цього, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання державного виконавця Калініченка В.В. чи іншого представника Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України для надання особистих пояснень щодо предмета скарги.

Керуючись ст.ст. 223, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 27 серпня 2026 року на 10:30 годину.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання державного виконавця Калініченка В.В. чи іншого представника Київський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Харківського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України для надання особистих пояснень щодо предмета скарги.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.