Рішення № 139114208, 20.08.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4324/26

Провадження № 2-о/345/155/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Миговича О.М.

за участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Библів Юлія Василівна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління комунальної власності Калуської міської ради про встановлення факту, приналежності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представниця заявників, адвокат Библів Ю.В. звернулася до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_5 , народилася у рудник Джезказганський Карагандинської області ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.12.1984 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого батьком записано ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 .

24 листопада 1988 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_6 шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу заявниці залишено прізвище « ОСОБА_8 ».

На даний час згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 18.06.2026 заявники зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1995 року виданого відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради народних депутатів квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності громадянину ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Однак, при видачі свідоцтва про право власності на житло у ньому була допущена помилка, а саме не правильно зазначені прізвища заявників. У свідоцтві про право власності на житло вказано прізвище « ОСОБА_11 », а не « ОСОБА_8 » як має бути згідно даним паспорта, та прізвище « ОСОБА_11 », а не « ОСОБА_8 », як має бути згідно даним свідоцтва про народження та даним паспорта.

Для того, щоб виправити помилки у свідоцтві про право власності на житло від 17 лютого 1995 року, виданого відділом приватизації житла виконавчого комітету Калуської міської ради народних депутатів, заявники звернулися до управління комунальної власності Калуської міської ради. Однак, згідно відповіді даного Управління від 16.06.2026 №01-15/1-6/1, чинним законодавством не передбачено повноважень Управління щодо встановлення тотожності осіб у разі різного написання їхніх прізвищ у правовстановлюючих документах та документах, що посвідчують особу, а також щодо внесення виправлень, закреслень, доповнень або змін до оригіналів раніше виданих свідоцтв про право власності на житло.

Також, з метою реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заявники звернулися до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію прав. Однак, отримали рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, у зв`язку невідповідністю у прізвищах.

Фактично, всі ці роки заявники не зауважували дані помилки, оскільки свідоцтво про право власності на житло постійно знаходилося у батьків заявниці, які проживають окремо та зберігали його у себе.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, дасть змогу заявникам зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також реалізувати свої майнові права в майбутньому.

Той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 17 лютого 1995 року, яке видане відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради народних депутатів, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , належить на праві приватної спільної власності не ОСОБА_9 , як зазначено у даному свідоцтві, а належить на праві приватної спільної власності саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стверджується документами поданими до заяви документами.

З огляду на викладене, представниця заявників, адвокат Библів Ю.В. просила постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 лютого 1995 року відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради народних депутатів щодо належності на праві приватної спільної власності квартири АДРЕСА_2 .

Представниця заявників, адвокат Библів Ю.В. подала до суду заяву у якій просить справу розглянути у їхній відсутності, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління комунальної власності Калуської міської ради Челядин О.І., в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує, щодо задоволення поданої заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення заяви, окрім того судове засідання просять провести у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1995 року виданого відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради народних депутатів квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної власності громадянину ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Зазначена в цьому свідоцтві квартира зареєстрована в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації та записана в реєстрову книгу №44 за реєстровим номером 2789/11 від 09.03.1995 року (а.с.29).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Калуської міської ради №85697474 від 07.07.2026 року заявникам відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку із тим, що виявлено суперечності між даними, вказаними у правовстановлюючому документі та даними паспортів заявників (згідно даних паспорту громадянина України прізвище заявників ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , згідно даних свідоцтва про право власності від 17.02.1995 року - ОСОБА_11 , ОСОБА_11 ).

Згідно відповіді Управління комунальної власності Калуської міської ради від 16.06.2026 №01-15/1-6/1, зазначено, що чинним законодавством не передбачено повноважень Управління щодо встановлення тотожності осіб у разі різного написання їхніх прізвищ у правовстановлюючих документах та документах, що посвідчують особу, а також щодо внесення виправлень, закреслень, доповнень або змін до оригіналів раніше виданих свідоцтв про право власності на житло (а.с.31).

Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №4690/13.2-04 від 18.06.2026 заявники ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).

Свідоцтвом про народження від 08.04.1959, встановлено, що ОСОБА_12 , народилася у рудник Джезказганський Карагандинської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записано ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с.13).

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 08.12.1984 року заявниця уклала шлюб (актовий запис №518) з ОСОБА_6 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.26).

Згідно свідоцтва про народження від 14.05.1987 року (актовий запис 411), у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище заявника зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

24 листопада 1988 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_6 шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу заявниці залишено прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 24.11.1988 року НОМЕР_2 (актовий запис №206) та паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області 23.03.1998 року (а.с.10-12, 27).

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявників, викладені в заяві, свідчать про те, що при видачі свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1995 року відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради народних депутатів було допущено орфографічну помилку у написанні прізвищ заявників, а саме зазначено « ОСОБА_11 », « ОСОБА_11 », замість правильного « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 ».

За таких обставин суд приходить до висновку, що вищевказане свідоцтво про право власності від 17.02.1955 належить заявникам ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Встановлення факту приналежності свідоцтва про право власності породжує для заявників юридичні наслідки, від яких залежать їх цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявники не мають, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 лютого 1995 року відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради народних депутатів щодо належності на праві приватної спільної власності квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя :