Ухвала суду № 139114164, 19.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5399/24

Провадження № 2-с/344/89/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою КП «Івано-Франківськводоекотехпром» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за послуги централізованого водопостачання, водовідведення і плати за абонентське обслуговування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Івано-Франківського міського суду по справі № 344/5399/24. Зазначила, що копію судового наказу не отримувала. Поштове відправлення повернулося до суду із відміткою «за закінченням строку зберігання». За вказаною на поштовому відправленні адресою ніколи не проживала, тому не мала можливості отримати його отримати. Про існування судового наказу стало відомо після моніторингу сайту «Судова влада України». Вперше з матеріалами справи була ознайомлена 25.10.2024 року. З того моменту жодних дій не вживала, у зв`язку із важкою сімейною та геополітичною обстановкою. З об`єктивних причин не звернулася із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню. З моменту введення будинку (квартири) в експлуатацію і на даний час по вказаній адресі ніхто не проживав.

Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 344/5399/24 від 26 березня 2024 року виданий Івано-Франківським міським судом про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування в сумі 10409, 04 грн. на користь КП «Івано-Франківськводоекотехпром».

Конверт з копією судового наказу адресований боржнику ОСОБА_2 повернувся до суду 15.04.2024 року. Поштове відправлення повернулося до суду із відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с.22).

Враховуючи наведені заявником обставини причин пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд приходить до переконання, що заявнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

26 березня 2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ № 344/5399/24, яким присуджено стягнути із ОСОБА_1 на користь КП «Івано-Франківськводоекотехпром» заборгованості за послуги централізованого водопостачання, водовідведення і плати за абонентське обслуговування в розмірі 10409, 04 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене судовий наказ підлягає скасуванню.

Так, як за змістом цивільно-процесуального закону при вирішенні заяв поданих в порядку наказного провадження про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суд лише перевіряє чи не підпадає заява під визначені статтею 165 ЦПК України підстави для відмови в видачі судового наказу, вимоги щодо її форми та змісту визначені статтею 163 ЦПК України. Тобто досліджує питання безспірності заборгованості.

Визначений статтею 171 ЦПК України порядок розгляду заяв про скасування судового наказу, обмежує предмет судового розгляду. При цьому, заявник не обмежений в процесуальній можливості звернутись до суду з позовом про зобов`язання вчинити дії, якщо вважає свої права порушеними.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року у справі № 344/5399/24 за заявою КП «Івано-Франківськводоекотехпром» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання, водовідведення і плати за абонентське обслуговування в розмірі 10409, 04 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити представнику «Івано-Франківськводоекотехпром» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.