Ухвала суду № 139114073, 17.08.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/109/26

провадження 2/216/1920/26

УХВАЛА

(повний текст)

17 серпня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міськкий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скиби М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сирко І.В.,

представника позивача - Бібленко Ю.Г.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання, у якому остання просила суд поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок, 82а, офіс, 312, Код ЄДРПОУ 35442539): повний номер банківської картки № НОМЕР_1 та інформацію про власника банківської картки на яку було здійснено зарахування коштів від ТОВ ФК «Контрактовий дім» 07.04.2021 14:50:08 в сумі 4 000, 00 грн., ІД операції: 930823169, отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за Договором про надання споживчого кредиту від 07.04.2021 № 3958338.

У судовому засіданні представник позивача вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити також просила поновити строк на подання клопотання, оскільки необхідність у витребуванні відповідної інформації виникла після ознайомлення з відповіддю АТ "Рейффайзен банк" наданої на виконання ухвали суду. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов такого висновку.

Як зазначено у ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як визначено у ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що причини на які посилається представник позивача для поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів є поважними, оскільки представник позивача подала клопотання про витребування доказів на наступне судове засідання після ознайомлення з відповіддю АТ "Райффайзен банк", у зв`язку з чим і виникла необхідність в заявленні клопотання про витребування доказів, а тому вважає за необхідне поновити указаний строк.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу - ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд враховує, що відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Тобто інформація, яку просить витребувати представник позивача містить банківську таємницю в зв`язку з чим останній не може отримати відповідну інформацію самостійно.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, а позивач позбавлений можливості самостійно іх надати, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (04080, Україна, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок, 82а, офіс, 312, Код ЄДРПОУ 35442539):

- повний номер банківської картки № НОМЕР_1 та інформацію про власника банківської картки на яку було здійснено зарахування коштів від ТОВ ФК «Контрактовий дім» 07.04.2021 14:50:08 в сумі 4 000, 00 грн., ІД операції: 930823169, отримувач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за Договором про надання споживчого кредиту від 07.04.2021 № 3958338.

Зобов`язати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КОНТРАКТОВИЙ ДІМ»надати суду витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.08.2026.

Суддя М.М.СКИБА