Ухвала суду № 139113986, 13.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3943/24

Провадження № 1-кп/191/343/24

У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисниці ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.38, ч.1 ст.438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

22.07.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , яка зазначає, що вона являється журналісткою Департаменту «Війна і правосуддя» Медійної ініціативи за права людини, у якому вона просить надати дозвіл на трансляцію судових засідань у справі №191/3943/24.

У судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що дане кримінальне провадження пов`язане з жорстоким поводженням щодо цивільних осіб, у тому числі і сексуального характеру, приниження потерпілих, тому трансляція засідань буде сприяти розповсюдженню такої інформації, що є неприпустимим.

Захисник зазначила, що у вирішені клопотання покладається на суд.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

На розвиток конституційних гарантій гласності судового процесу спрямовані окремі положення чинного законодавства, які регламентують порядок реалізації права зацікавленої особи на проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеота аудіо запису.

Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»передбачено, що особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Отже, дані норми права передбачають правову регламентацію порядку використання портативних засобів у ході розгляду судової справи.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів», як і відповідні процесуальні нормативні акти, передбачає, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. А право на здійснення фотозйомки, відео- та аудіозапису з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів реалізується без отримання окремого дозволу суду,що виключає можливість постановлення судом ухвали про дозвіл або відмову в дозволі на реалізацію такого права.

Презумпцією відправлення правосуддя у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах є відкритість судового процесу, що означає відкритий розгляд справи, відкритість інформації про справу як для сторін, третіх осіб та будьяких інших осіб, право будьяких осіб бути присутнім в залі судового засідання, вчиняти фотозйомку, відео- та аудіозапис судового засідання тощо.

Згідно з листом в.о. голови Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14.03.2016 року «Про можливість онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес» з метою здійснення онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення онлайн-трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouTube «Судова влада України».

Суспільний інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону України «Про інформацію» предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.

Заявник на обґрунтування клопотання про трансляцію судових засідань зазначила що справа 191/3943/24 має великий суспільний інтерес, оскільки стосується правосуддя у справах війни та має винятковий суспільний інтерес, оскільки стосується ймовірних воєнних злочинів та порушень основоположних прав людини на тимчасово окупованій території України. Судовий розгляд має значення для документування та правової оцінки практики незаконного утримання цивільних осіб, переслідування учасників руху опору та функціонування окупаційних репресивних органів. Особливу суспільну вагу справі надає те, що вона розглядається за процедурою спеціального судового провадження (in absentia), що обумовлює підвищений суспільний запит на відкритість і прозорість судового процесу. Публічне висвітлення розгляду сприятиме реалізації принципу гласності судочинства, інформуванню суспільства про механізми притягнення до відповідальності за злочини, вчинені в умовах окупації, та зміцненню довіри до правосуддя.

Разом із тим, суд бере до уваги пояснення прокурора, що кримінальне провадження пов`язане з жорстоким поводженням щодо цивільних осіб, у тому числі і сексуального характеру, та приниження потерпілих і внаслідок трансляції судових засідань така інформація стане доступною для широкого загалу, що буде грубим порушенням прав потерпілих. Також суд зазначає, що всі судові рішення у межах даного кримінального провадження оприлюднюються в Єдиному державному реєстрі судових рішень і є доступними для тих, осіб, які цікавляться судовим розглядом.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 .

Керуючись ст.27, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволені клопотання ОСОБА_6 про проведення онлайн трансляції судових засідань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 17.08.2026 року.

Суддя ОСОБА_1