Ухвала суду № 139113779, 20.08.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1631/26

Номер провадження 2/184/1265/26

20 серпня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Гаєвого О.В.,

за участю секретаря Руденко М.М.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаврової Н.М. про заміну відповідача та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

До початку підготовчого судового засідання, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шавровою Н.М. заявлено клопотання про заміну належного відповідача у справі, з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ОСОБА_2 з огляду на обставини, які викладені у клопотанні і підтримані представником під час його обґрунтування перед судом, а також залучення в якості третьої особи мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, відзив на позов та заяв про перенесення розгляду справи до суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Крім цього, відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначає, що набуття особою статусу зниклої безвісти за особливих обставин не зменшує обсяг її цивільної правоздатності, а тому ОСОБА_2 , який зник безвісти, не позбавлений можливості бути стороною (відповідачем) у цивільній справі, та мити ОСОБА_2 ОСОБА_4 є особою на права або обов`язки якої може в подальшому вплинути рішення суду в разі задоволення позовних вимог, то за таких обставин, зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_5 .

Встановити належному відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, відкласти на 17 вересня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий