Ухвала суду № 139113670, 22.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/8609/26

Провадження № 2/183/7004/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 липня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою, де позивачем виступає: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а відповідачем - Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області (93400, Луганська обл., Сіверськодонецький р-н, м. Сіверськодонецьк, бульв. Дружби Народів, буд. 32) про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом з вимогами про визнання права власності в порядку спадкування, який передано судді 22 липня 2026 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Самарівськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заяв і клопотань, які можуть бути вирішені ухвалою про відкриття провадження у справі, позивачем не подано.

У порядку підготовки справи до судового розгляду, є необхідність витребування у позивача оригіналів доказів, що додані до позовної заяви на підтвердження обставин, викладених у позові, зокрема документи:

- свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14 квітня 1997 року, а саме на квартиру АДРЕСА_2 ;

- договір дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 Луганської областівід 16 травня 2002 року;

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 .

Ураховуючи віддаленість фактичного місця проживання позивачів від місця розташування суду, суд вважає можливим на виконання указаної норми Закону подати позивачем нотаріально посвідчені копії запитуваних судом документів, належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не було порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на

05 листопада 2026 року о 15 год 00 хв в приміщенні Самарівськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

Зобов`язати позивача, яким є - ОСОБА_1 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви про визнання права власності, а у разі неможливості надання оригіналів, надати нотаріально засвідчені копії документів, належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не було порушено, зокрема документи:

- свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14 квітня 1997 року, а саме на квартиру АДРЕСА_2 ;

- договір дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 Луганської областівід 16 травня 2002 року;

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 .

Роз`яснити позивачеві наслідки не подання таких доказів, а саме, що згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 липня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна