Ухвала суду № 139113384, 19.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10107/26

Провадження № 2-о/204/208/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

У С Т А Н О В И В:

17 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 серпня 2026 року справу передано у провадження судді Приваліхіної А.І.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що в заяві заявником не визначене коло заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованими особами є будь-які особи, на права, свободи чи інтереси яких може вплинути ухвалене в справі окремого провадження судове рішення.

Так, у заяві ОСОБА_1 прохає встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстанолюючого документу свідоцтва про право на спадщину у межах падкової справи №28/2020 року, однак заявник у заяві не визначає заінтересованих осіб на права, свободи чи інтереси яких може вплинути ухвалене судове рішення.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Враховуючи те, що заяву подано з недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому про залишення заяви без руху, надання заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання суду заяви у новій редакції з вірно визначеним колом заінтересованих осіб у кількості учасників справи відповідно до вимог чинного цивільного та цивільного процесуального законодавства України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна