Ухвала суду № 139113354, 14.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6471/26

Провадження № 2-с/204/138/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ у справі № 204/6471/26 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ - 38199687, місцезнаходження: 49069, м. Дніпро, про Богдана Хмельницького, буд. 14) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком період з 01.06.2023 року по 30.04.2026 року у розмірі 19 412,91 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста дванадцять гривень, 91 копійка), а також в рівних частках суму судового збору в розмірі 88,75 грн (вісімдесят вісім гривень, 75 копійок).

Ухвалою суду від 15 липня 2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було повернуто без розгляду.

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася повторно до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не погоджується з даним судовим наказом, тому прохає скасувати судовий наказ.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 12 серпня 2026 року заяву передано у моє провадження. Заяву передано судді працівниками апарату суду 13 серпня 2026 року.

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання судового наказу заявницею, суд доходить висновку, що строки подання заяви про скасування судового наказу не порушені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу із додатками, доходжу висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не убачається, оскільки заява відповідає вимогам, які встановлені нормою ст. 170 ЦПК України, щодо її форми та змісту, а також строків її подання. Через це вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 25 червня 2026 року, виданий Чечелівським районним судом м. Дніпра у справі № 204/6471/26 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ - 38199687, місцезнаходження: 49069, м. Дніпро, про Богдана Хмельницького, буд. 14) заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком період з 01.06.2023 року по 30.04.2026 року у розмірі 19 412,91 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста дванадцять гривень, 91 копійка), а також в рівних частках суму судового збору в розмірі 88,75 грн (вісімдесят вісім гривень, 75 копійок) - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна